Ухвала суду № 102641741, 17.01.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/161/22

Номер провадження 4-с/225/8/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали скарги представника заявника – адвоката Стрикаль Олександра Васильовича (02068, м. Київ, вул. Вербицького, 6-А/113), я кий діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжела Віталіївна (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 представник заявника – адвокат Стрикаль О.В. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга оформлена відповідно до вимог ст.175, 447-450 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, матеріали скарги містять клопотання, в якому ставиться питання про витребування у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для огляду у судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження №56857216, яке перебуває у межах зведеного виконавчого провадження №61586237, та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

Щодо вимоги про витребування доказів вищезазначених доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У зв`язку з чим, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням надмірного навантаження через значну кількість справ, яке виходить за межі фізичних можливостей, відсутня можливість признати та розглянути справу в розумні строки.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, керуючись ст.ст.187,447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за матеріалами скарги представника заявника - адвоката Стрикаль Олександра Васильовича (02068, м. Київ, вул. Вербицького, 6-А/113), я кий діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжела Віталіївна (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд справи на 3 лютого 2022 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, 4.

Витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 44, код ЄДРПОУ 34974684) для огляду у судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження №56857216, яке перебуває у межах зведеного виконавчого провадження №61586237, та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 44, код ЄДРПОУ 34974684) надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 03.02.2022, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, запропонувавши їм надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В.Челюбєєв