Ухвала суду № 102641744, 18.01.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/22/2022

Єдиний унікальний номер № 225/1906/21

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

18 січня 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 у цивільній справі № 225/1906/20 було стягнуто в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 16530 грн.16 копійок, а також витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн 80 копійок на користь ОСОБА_2 з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -помер. Заявниця зазначає, що вона є єдиним спадкоємців після смерті свого чоловіка, інших спадкоємців щодо майна померлого не існує.

У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону стягувача — ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №225/1906/20, за позовом ОСОБА_2 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про стягнення з відповідача в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії в розмірі 16530 грн. 16 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп..

Заявниця в судове засідання не з`явилася,про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належно, про причини неявки суд не інформувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.07.2020 р. у справі №225/1906/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, позов задоволений повністю, стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_2 , в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 16530 грн. 16 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

27.08.2020 р. у вказаній справі був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (позивач у справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 48)

Суд зазначає, що основним доказом, який свідчить про перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), є свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Таким чином, оскільки на момент розгляду заяви право ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_2 у передбачений законом спосіб не оформлено, свідоцтво про право на спадщину до суду не надано, відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява про заміну виконавчого провадження подана до суду передчасно, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (юридична адреса: вул. Генерала Батюка, 8, м. Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010) про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв