Постанова № 102640927, 13.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/8513/21

3/221/273/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби в/ч А0536, займає посаду командира 1-го евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону, військове звання «старший лейтенант», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 30.07.1996 року, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий військовою частиною А0536 01.11.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/3319 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що згідно вказаного протоколу 07.12.2021 року старший лейтенант ОСОБА_2 будучи допущеним до тимчасового виконання обов`язків командира евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виражається у неналежному виконанні покладених на нього обов`язків, нехтуючи вимогами статутів Збройних Сил України, належним чином не перевірив підготовку та стан укомплектованості ввіреної йому військової техніки, а саме автомобіля МАЗ 537 в/н НОМЕР_4 великовантажний чотирьохвісний сідельний тягач перед виходом транспортного засобу в рейс, не забезпечив обов`язкової наявності в комплектності автомобіля знаку аварійної зупинки. В ході експлуатації транспортного засобу в темну пору доби автомобіль МАЗ 537 в/н НОМЕР_4 здійснив вимушену зупинку, а відсутність знаку аварійної зупинки не дало змоги встановити його на визначеній Правилами дорожнього руху України відстані, що стало однією з основних причин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2021 року на ділянці автодороги Волноваха-Кирилівка-Шевченко 1км+200м Волноваського району, Донецької області. В наслідок автотранспортної пригоди отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості водій цивільного автомобіля громадянка ОСОБА_3 , яка здійснила зіткнення з задньою частиною спеціального напівпричепу автомобіля МАЗ 537 в/н НОМЕР_4 . Також в наслідок дорожньо-транспортної пригоди цивільний автомобіль зазнав пошкоджень які не підлягають відновленню тим самим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав у повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/3319 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що він свою провину визнає повністю;

- витягом з наказу командира військової частини А0536 (по стройовій частині) №255 від 02.09.2020 року;

-службовою характеристикою старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що він характеризується задовільно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 13.04.2022 року.

Суддя Т.В. Чальцева