Постанова № 10263981, 29.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2949/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.7

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області, представник Кертис Л.О..;

відповідача: Державне підприємство «Кук», представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області до Державного підприємства «Кук»про зобовязання відповідача виконати вимогу від 25.03.2009 № 07-11/133, в частині відшкодування коштів до державного бюджету в сумі 80000, 00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 02 липня 2010 року.

Позивач, Контрольно ревізійне управління в Закарпатській області, звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Кук»про зобовязання відповідача виконати вимогу від 25.03.2009 № 07-11/133, в частині відшкодування коштів до державного бюджету в сумі 80000, 00 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Контрольно ревізійним управлінням в Закарпатській області проведено ревізію фінансово господарської діяльності Державного підприємства «Кук»за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 року.

Ревізію виявлено факти порушення фінансово господарської діяльності у Державного підприємства «Кук», які відображені в акті від 16.03.2009 № 07-18/09 «Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Кук»(Далі ДП «Кук») за період з січня 2006 по грудень 2008 року.

Зокрема, ревізією законного використання коштів державного бюджету, отриманих ДП «Кук»по КПКВ 2801190 «Селекція у тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового розвитку»встановлено незаконні витрати бюджетних коштів в наслідок доплати на збереження (утримання) племінного поголів'я баранів, вівцематок та ярок старше одного року української гірсько-карпатської породи за 2007-2008 роки на загальну суму 80000, 00 грн.

В ході контрольного заходу, контрольно ревізійним відділом в Іршавському районі за № 07-11/732 від 03.12.2008 року в управління Пенсійного фонду в Іршавському районі направлено запит щодо підтвердження заборгованості по страхових внесках та пільгових пенсіях Державного підприємства «Кук», який отримував доплати на збереження (утримання) племінного поголівя баранів вівцематок та ярок старше одного року української гірсько карпатської породи.

Згідно надісланих даних за № 5844/04 від 08.12.2008 року управлінням Пенсійного фонду в Іршавському районі на звітні дати значиться заборгованість по страхових внесках та пільгових пенсіях по ДП «Кук», з якого слідує, що за ревізійний період на звітні дати за Державним підприємством «Кук»рахувалася заборгованість, як по страхових внесках так і по пільгових пенсіях, в результаті чого незаконно надано доплати на збереження (утримання) племінного поголів'я баранів вівцематок та ярок старше одного року української гірсько-карпатської пороли за 2007-7008 роки на загальну суму 80000, 00 грн.(а.с. 44, 45).

Відповідно до п. 7 ст. ст. 10, 15 Закону України «Про державну Контрольно ревізійну службу в Україні»від 26.01.1993 року № 2939 ХІІ службовою особою державної контрольно ревізійної служби в Закарпатській області предявлено вимогу щодо усунення виявлених порушень законодавства, зареєстровану за № 07-11/133 від 25.03.2009 року «Про усунення недоліків та порушень виявлених ревізією фінансово господарської діяльності».

Вимога направлена директору ДП «Кук»і полягала в зобовязанні забезпечити відшкодування незаконних видатків, які спричинили збитки в загальній сумі 80000, 00 грн., що виникли в наслідок доплати на збереження (утримання) племінного поголівя баранів, вівцематок та ярок старше одного року української гірсько карпатської породи за 2007 2008 року (а.с. 42, 43).

На час розгляду адміністративної справи відповідач вимогу не виконав.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Державного підприємства «Кук» про зобовязання відповідача виконати вимогу від 25.03.2009 № 07-11/133, в частині відшкодування коштів до державного бюджету в сумі 80000, 00 грн. задовольнити.

2. Зобовязати Державне підприємство «Кук»(90151, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код 03747691) виконати вимогу Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області від 25.03.2009 року № 07-11/133, в частині відшкодування коштів до державного бюджету в сумі 80000, 00 грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.