Постанова № 10263978, 25.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4574/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі, представник Бондарєв С.В.;

відповідача: Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівтеплокомуненерго», представник в судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго»про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 30 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго»про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 15790, 75 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 15790, 75 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівтеплокомуненерго»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА №000030 від 14.01.2004 року за адресою: Рахівський район, м. Рахів вул. Шевченка,43 внесено до ЄДРПУО 32796833.

30.09.2009 року працівником інспекції проведено невиїзну перевірку з питань сплати податку на додану вартість з 25.08.08.2009 року по 30.09.2009 року. 05.10.2009 року застосовано штрафну санкцію та прийнято податкове повідомлення-рішення згідно ст.17 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму 1926, 59 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість (а.с. 12-17).

Крім того, на підставі ст. 16 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на суму зобовязань платнику за кожний день прострочення оплати нарахована пеня в сумі 51, 65 грн..

Станом на 23.11.2009 року виник податковий борг в сумі 13686 грн.

Сума податкового зобов'язання визначена в акті перевірки та податкових повідомленнях - рішеннях не оскаржена платником протягом 10-ти денного терміну внаслідок чого податкове зобов'язання визнано податковим боргом.

З метою стягнення заборгованості з у відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/211 від 27.08.2009 р. на суму 5118,19 грн., 07.10.2009 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/230 на суму 4830, 74 грн. (а.с. 11).

Після вжиття заходів передбачених законодавством Рахівське КП" Рахівтеплокомуненерго" не сплатив належні бюджету суми податків та платежів і, таким чином станом на 23.11.2009р. за платником рахується податковий борг в сумі 15790,75 грн.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі задовольнити повністю.

2. Стягнути з Рахівського міського комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго»(90600 Рахівський район, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 р/р 26000026300087, 26003026200087, 26006026100087, 26007026400087 в АТ «Комінвестбанк»МФО 312248 ЄДРПОУ 32796833) на користь Державного бюджету України заборгованість за рахунок активів боржника в сумі 15790, 75 (п'ятнадцять тисяч сімсот девяносто грн. 75 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.