Ухвала суду № 102631318, 20.01.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4922/21

Провадження № 2/206/150/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення їх в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17 грудня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» подала до суду клопотання про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках розгляду даної справи за заявою позивача ОСОБА_1 було забезпечено позов шляхом заборони відчуження та здійснення будь-яких дій щодо перереєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 17.08.2006 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 095/64-ДК на отримання 250000,00 дол. США. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 17.08.2006 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, предметом якого є вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на який було накладено заборону відчуження, яка діє до повного виконання умов кредитного договору.

В той же день, представником АТ «Альфа-Банк» було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках даної справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021. В обґрунтування заяви зазначено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не може бути предметом накладення заборони відчуження в будь-якому іншому правочині і не може бути стягнуто в рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки є предметом забезпечення кредитного договору від 17.08.2006. Крім того, банк вважає, що вказаний правочин є удаваним та створений для того, щоб приховати інший правочин та запобігти задоволенню прав іпотекодержателя за рахунок предмету іпотеки.

10 січня 2021 до суду надійшли заперечення представника позивача щодо залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову, в яких зазначено, що заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо того, як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Альфа-Банк», як і не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Підстави для скасування заходів забезпечення на думку позивача та його представника також відсутні. На підставі викладеного, просили суд відмовити у задоволенні клопотань АТ «Альфа-Банк».

Сторони, їх представники, а також представник АТ «Альфа-Банк» в підготовче засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 17 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_5 та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», було укладено іпотечний договір № 095/65-ІР, відповідно до умов якого відповідач, як майновий поручитель передала в іпотеку банку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 095/65-ДК від 17.08.2006 та № 095/64-ДК від 17.08.2006, нерухоме майно (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021 за заявою позивача ОСОБА_1 , в рамках даної справи, вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, до розгляду справи № 206/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по суті здійснювати у будь-який спосіб відчуження, а також вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо виникнення, визнання, зміни, припинення речових прав щодо домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «Альфа-Банк» заперечує проти вжитих в рамках даної справи заходів забезпечення позову, зазначаючи, що банк є іпотекодержателем нерухомого майна, на яке накладено заборону відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що АТ «Альфа-Банк» не є учасником справи, однак вважає, що вжитими судом заходами забезпечення позову було порушено їх права, враховуючи виявлене бажання банку на вступ у справу в якості третьої особи та їх заперечення щодо укладеного правочину, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи, а також те, що рішення у справі може вплинути на їхні права щодо відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини суд, керуючись частиною 1 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Вирішивши питання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою розгляду заявленого АТ «Альфа-Банк» клопотання про скасування заходів забезпечення, суд вважає відкласти підготовче засідання в межах п`ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100), у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення боргу на 09-00 годину 25 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук