Ухвала суду № 102627706, 22.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7846/21

Провадження 6/367/292/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

22 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ірпінським міським судом Київської області не ухвалювалось рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 14.07.08 №013/149-К.

Питання підсудності справ, пов`язаних із заміною сторони виконавчого провадження, не пов`язаних з виконанням рішення суду, не врегульовано ЦПК.

В той же час, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, і місце проживання відповідача, ні місце виконання виконавчого напису нотаріуса, не знаходиться за територіальною підсудністю Ірпінського міського суду Київської області

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи аналогію закону, справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і може бути розглянута за місцем проживання боржника.

Згідно з положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передати справу за заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за підсудністю до Святошинського районного суду м.Київ, оскільки відповідач проживає за адресою, яка територіально не підсудна такому суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Направити заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за підсудністю до Святошинського районного суду м.Київ (адреса: вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник