
Справа № 359/11229/21
Провадження № 2/359/1063/2022
УХВАЛА
21 січня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
встановив:
12.11.2021 представник підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» Шульєва Т.Л. через підсистему « Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою від 03.12.2021 у вказаній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 09.00 годин 25.01.2022 року.
11.01.2022 до суду через підсистему « Електронний суд» надійшла заява представника позивача підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» Шульєвої Т.Л. про забезпечення її участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст.212 цього ж Кодексу визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з метою забезпечення процесуальних прав, вважаю за можливе заяву задовольнити та забезпечити участь представника позивача підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» Шульєвої Т.Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача-підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент»- Шульєвої Тетяни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент»- Шульєвої Тетяни Леонідівни в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 09 годині 00 хвилин 25 січня 2022 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судове рішення № 102624511, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11229/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: