Ухвала суду № 102623339, 18.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26300/21

Провадження № 2-во/761/41/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2021 року задоволено позовну заяву та визнано виконавчий напис від 25.08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362,00 грн.

13.01.2022 через Електронну пошту суду за Вх. № 719/22 надійшла заява від ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2022 року, в якій просив зазначити в резолютивній частині «Визнати виконавчий напис від 25. 08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911 таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як з матеріалів справи, а сам із резолютивної частини рішення, позовна заява-задоволена та вказане підтверджується описово-мотивувальною частиною рішення від 29.11.2021 року, а як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911, судом дійсно була допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення від 29.11.2021 року не вказано, що виконавчий напис від 25.08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911 «таким, що не підлягає виконанню», а тому вказана описка в цій частині підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно: «Визнати виконавчий напис від 25.08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911 таким, що не підлягає виконанню», - замість невірного «Визнати виконавчий напис від 25.08.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 20911».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: