Ухвала суду № 102623337, 14.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43157/21

Провадження № 2/761/6533/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.01.2022 року від представника ТОВ «Цикл Фінанс» надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, а саме заміну відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» правонаступником ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Клопотання про залучення правонаступника мотивовані тим, що 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги №248/Х, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №012-03602-050214 від 05.02.2014 року перейшло до ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за оспорюваним виконавчим написом є ТОВ «Цикл Фінанс», до якого й звернувся позивач з даним позовом.

Однак, в розрізі даного спору, заміна відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» на правонаступника внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні на ТОВ «Хорн Хоф Інвест» суперечить положенням ст. 55 Конституції України та ст.4 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну відповідача правонаступником.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість, що виникла по кредитному договору №012-03602-050214 від 05.02.2014 року.

Разом з тим, 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги №248/Х, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №012-03602-050214 від 05.02.2014 року перейшло до ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Хорн Хоф Інвест», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 10, 13, 51, 53, 175, 55, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (ЄДРПОУ 44440150; місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Тургенівська, 34).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА