Ухвала суду № 102610818, 13.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-108/11

Провадження № 2-зз/645/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретару – Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова (с.Бондарєва І.В.) 13.12.2021 р. надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд скасувати заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 р., про тимчасове обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до набрання чинності судовим рішенням справі за позовом ВАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з*явились, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, інші учасники справи про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи № 2033/2-180/11, її учасниками є: Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (позивач), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), проте доказів направлення ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову другому з відповідачів та позивачу, або причин не відправлення суду не надано.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (с.Бабкова Т.В.) також перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла до 02.12.2021 р., тобто раніше, судовий розгляд якої не закінчений.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, 02.12.2021 р. ОСОБА_1 також була подана аналогічна заява, з тих же підстав, яка ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (с.Алтухова О.Ю.) залишена без розгляду з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України. Проте, подаючи 13.12.2021 р. втретє заяву про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 не усунули її недоліки, які були підставою для залишення попередньої заяви без розгляду, у зв*язку з чим маються підстави вважати визнати такі дії відповідача зловживанням процесуальними правами, наслідком чого також є залишення заяви без розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.44 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -