Рішення № 10260202, 29.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-425/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника, судового збору сплаченого за подачу позову 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №SISUGК0000000002, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 119585,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16 травня 2028 року. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 02 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2415, відповідно до умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Але відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з чим у нього станом на 16 березня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 818159,88 грн., в звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, а саме: квартиру загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача за довіреністю Чічуа Г.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи. Суд вважає причину неявки у судове засідання неповажною, оскільки відповідач не надав до суду докази поважності причини неявки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит №SISUGК0000000002 від 16 травня 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 119585,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16 травня 2028 року, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

02 вересня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №2415, згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1296.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №SISUGК0000000002 від 16 травня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обовязків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 16 березня 2009 року заборгованість за кредитом у сумі 759656,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 47247,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7750,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у сумі 3505,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №054809, виданим 17 липня 2009 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме: квартиру загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: квартиру загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська