Вирок № 10259723, 21.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №1-207/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2010 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Щурской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца Новоохоперского района Воронежской области Российской Федерации, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, последний раз 02.11.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка за ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в период испытательного срока, на путь исправления не стал, и вновь повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21.11.2009 года до 24.11.2009 года , более точная дата судом не установлена, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- пылесос «Ракета», стоимостью 110 грн.;

- керамический умывальник, стоимостью 150 грн.;

- электрическая дрель, стоимостью 125 грн. 40 коп.;

- душ с гибким шлангом, стоимостью 145 грн. 30 коп.;

- смеситель для умывальника, стоимостью 120 грн.;

- сифон для умывальника с гофрированной трубой, стоимостью 30 грн. 60 коп.;

- два ключа трубные, рыжачные, стоимостью 31 грн. 92 коп.;

- набор отверток, стоимостью 22 грн. 75 коп.;

- углошлифовальная машина, стоимостью 110 грн.;

- набор сверл, стоимостью 6 грн. 79 коп.;

- удлинитель, длиной 19 метров, стоимостью 64 грн.;

- кран-смеситель для ванны, стоимостью 80 грн., а всего на общую сумму 988 грн.83 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминованого ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в середине ноября 2009 года, точную дату не помнит, примерно в 21 час, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу из дома АДРЕСА_2. Взял с собой скотч, чтобы применить при разбитии стекла, подошел к территории дома, которая огранена забором, обойдя дом, подошел к окну и наклеил полосами скотч на стекло. После этого ударил локтем и беззвучно разбил стекло и извлек его наружу. Потом проник через образовавшееся отверстие окна в дом, где собрал предметы быта: пылесос «Ракета», керамический умывальник, электрическая дрель, душ с гибким шлангом, смеситель для умывальника, сифон для умывальника с гофрированной трубой, два ключа трубные, рычажные, набор отверток, углошлифовальная машина, набор сверл, электрический удлинитель, кран-смеситель для ванны. Данные похищенные предметы через окно он вынес во двор, после перенес к себе домой, где сложил и хранил в кладовой комнате на втором этаже, оставив их для личного пользования.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в 2006 году он приобрел дом АДРЕСА_2. С 2007 года в указанном доме ведет ремонтные работы. 21 ноября 2009 года, примерно с 11 часов по 16 часов он находился в доме, где проводил ремонтные работы. После выполнения, которых ушел к себе домой. 24 ноября 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его двоюродный брат ОСОБА_3, который проживает на улице, приобретенного им дома и сообщил, что в его доме разбито стекло. Прибывши в дом, он обнаружил отсутствие предметов: пылесос «Ракета», керамический белый умывальник, электрическая дрель, душ с гибким шлангом, смеситель для умывальника, сифон для умывальника с гофрированной трубой, два ключа трубные, рычажные, набор отверток, углошлифовальная машина, набор сверл, электрический удлинитель, кран-смеситель для ванны. После чего написал заявление в Пролетарский районный отдел милиции г.Донецка.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализ изложенных доказательств в их сукупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый совершил преступление, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период испытательного срока.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающихся наказания обстоятельств, на основании ст. 67 УК Украины, суд считает необходимым учесть подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Так как подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства пылесос «Ракета», керамический умывальник, электрическая дрель, душ с гибким шлангом, смеситель, сифон для умывальника, два ключа трубные, набор отверток, комплект сверл, электрический удлинитель, кран-смеситель, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по данному приговору, неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 02.11.2009 года и по совокупности приговоров, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 10 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка.

Вещественные доказательства пылесос «Ракета», керамический умывальник, электрическая дрель, душ с гибким шлангом, смеситель, сифон для умывальника, два ключа трубные, набор отверток, комплект сверл, электрический удлинитель, кран-смеситель, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить потерпевшему по принадлежности.

Возложить на ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении товароведческой экспертизы в размере 438 грн. 40 коп., (код ЕГР 25574914, р/с № 35220001000450, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.15.2.1), на проведение дактилоскопических экспертиз в размере 803 грн.52 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 35220001000450, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья (подпись) Н.А. Кирилюк

С оригиналом верно: Судья: Н.А. Кирилюк