Дело №1-198/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2010 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Кирилюк Н.А.
при секретаре Нерохорошкиной И.Н.,
с участием прокурора Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 03 февраля 2010 года о 17 часов 30 минут, находясь на конечной остановке маршрутного транспортного такси №14, расположенной по ул. Щетинина Пролетарского района г. Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического вещества, приобрел за 45 гривен медицинский шприц емкостью 2 мл., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, с целью дальнейшего употребления приобретенного наркотического вещества, поместил данный шприц в левый внутренний карман надетой на нем черной балоневой куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество, после чего направился к себе домой, по месту своего проживания. В этом же день, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции вблизи дома № 11 по ул. Щетинина Пролетарского района г. Донецка и доставлен в отделение Пролетарского РО ДГУ, где в промежутке времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете №10 в присутствии 2-х понятых, на основании письменного добровольного согласия, в ходе осмотра вещей и предметов ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане надетой на нем черной балоневой куртке, был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, частично заполненной жидкостью светло-желтого цвета, массой 2,142 г. Согласно заключению эксперта №258 от 25.02.2010 года данная жидкость содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,313 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и показал, что 03 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут он находился на конечной остановке маршрутного такси №14, расположенной по ул. Щетинина Пролетарского района г.Донецка. Он купил сигареты в ближайшем киоске, расположенном на данной автостанции, после чего собирался идти домой, как к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился ОСОБА_2. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему приобрести наркотическое вещество за 45 гривен, на что он ответил согласием. Приобретенный медицинский шприц с наркотическим веществом он положил во внутренний карман надетой на нем черной куртки. По пути к своему дому он был задержан работникам милиции, доставившими его в отдел милиции, где в присутствии понятых, с его согласия, работники милиции обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и оценкой данных, характеризующими его личность.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), ранее не судим (л.д. 78), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81), состоит на воинском учете (л.д. 82).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий медицинский шприц , проградуированный на 2 мл, содержащий светло-желтую жидкость массой 1,574 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению (л.д. 60-62).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий светло-желтую жидкость массой 1,574 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Возложить на ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 535 грн.39 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 3125322722100095, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.89.11)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья (подпись) Н.А. Кирилюк
С оригиналом верно: Судья: Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 10259722, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-198/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: