Рішення № 10259294, 01.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 9/75/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 795556 грн. 02 коп.

За участю представників:

від позивача: Морозова Г.А., дов. №641, від 22.04.10 р.

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 795556 грн. 02 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11667671. Правом участі в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

22 лютого 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/01-04/08-102.

За умовами п. 1.1 договору кредитор відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію у сумі 830450 грн.

Відповідно до п. 1.1.1 кредит в сумі 700000 грн. був призначений для купівлі автомобіля марки DAF, моделі 95 XF 430, 2007 р.в. та напівпричепу Е, марки SCHMITZ, моделі SKO, 2007 р.в.

Кредит в сумі 130450 грн. призначався для сплати страхових платежів за договорами страхування, що укладались позичальником, який видається лише після закінчення першого року з моменту укладання договору.

Строк користування кредитом складав 96 місяців, з кінцевою датою погашення 21 лютого 2016 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 16,75 % відсотків річних.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом, а також проценти за користування кредитом у строки визначені графіком погашення, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Кредитором виконано умови кредитного договору та перераховано позичальнику суму кредитних коштів на поточний рахунок № 26000101993 на підставі письмової заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу зареєстрований під номером 430 від 22.02.2008 р. та посвідчений приватним нотаріусом Бороздіною О.Г.

Відповідно до п.1.2 договору застави заставодавець передав у заставу належні йому транспортні засоби:

-автомобіль марки DAF, модель 95 XF 430, тип вантажний - С, рік випуску 2007 року державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, колір білий, об'єм двигуна 14600. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІУМВС в Миколаївській області 19.02.2008р.

-напівпричеп, марки SCHMITZ, модель SKO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_6, колір чорний. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 19.02.2008р.

Предмет застави згідно п. 1.3 договору оцінено сторонами в сумі 927165 грн.

Враховуючи виникнення заборгованості відповідача за кредитним договором, на його адресу було направлено повідомлення про погашення боргу та претензію №12-1/14-65001 від 29.12.08 р. Відповідач відповіді на них не надав, заборгованість не погасив

Станом на 11.03.2010 р. позивач клопоче стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 795556 грн. 02 коп. яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 619164 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 140782 грн. 67 коп.

Пеня була нарахована позивачем за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідно до п. 10.2 кредитної угоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення від суму простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, на загальну суму 35609 грн. 35 коп.

Суд тричі зобовязував позивача ухвалами від 14.04.10 р., від 13.05.10 р. та від 11.06.10 р. надати обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребуваний розрахунок не надав.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, в частині стягнення суми основного боргу та прострочених відсотків позов слід задовольнити повністю.

Щодо стягнення пені, нарахованої позивачем за весь період прострочення, суд задовольняє вимоги частково, з огляду на таке:

Відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З рахуванням вимог вказаних статей, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 13 квітня 2010 року, господарським судом було самостійно за допомогою системи «Законодавства»зроблено перерахунок пені, та відповідно стягненню підлягає пеня у розмірі 6449 грн. 92 коп. за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 13.04.2009 р. по 13.10.2009 року, тобто за шість місяців) та пеня в сумі 7722 грн. 94 коп. за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту (за період з 13.04.2009 року по 13.10.2009 року, тобто за шість місяців).

В решті стягнення пені слід відмовити.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача, судом не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Розірвати достроково кредитний договір №010/01-04/08-102 від 22.02.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19А, код ЄДРПОУ 24779442) 619164 грн. залишку заборгованості за кредитом, 140782 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 6449 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7722 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 7955 грн. 56 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя