Рішення № 10259293, 29.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 9/102/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1.

про стягнення 722 грн. 27 коп.

За участю представників:

від позивача: Котович Т.Ю., дов. №01/33-161, від 30.12.2009 р.

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 722 грн. 27 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11734107. Правом участі в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №44/3162 від 15.06.2009 р. про постачання електричної енергії.

В п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. №910 сторонами 13.01.10 р. було укладено додатки №1, 1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік.

Згідно з додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-Пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; Н.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-у пункті 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до Ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

-пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача у лютому 2010 р. склала 719 кВт.г., фактично відповідач спожив у лютому 2010 р. 957 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за лютий 2010 р.; у березні 2010 р. склала 181 кВт.г., фактично відповідач спожив у березні 2010 р. 1070 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за березень 2010 р.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання склав: у лютому 2010 р. склав 238 кВт.г.; у березні 2010 р. склав 889 кВт.г..

На підставі додатків №№ 1,1а, договору № 44/3162, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у лютому 2010 р. 150 грн. 82 коп.; у березні 2010 р. 571 грн. 45 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, договору, додатків №№ 1,1а до договору № 44/3162 відповідачу 24.02.10 p. та 18.03.10 p. були видані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому, березні 2010 р. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Вказані повідомлення та рахунки були надіслані на адресу відповідача 02.03.2010р., 19.03.2010 р. рекомендованими листами, але заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на час звернення позивача до суду залишається непогашеною заборгованість відповідача за перевищення договірних величин у лютому та березні 2010 р. у розмірі 722 грн. 27 коп.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 722 грн. 27 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя