ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2010 р. Справа № 15/64/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393;
до відповідача: Приватного підприємства «Ріал», 54008, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, к. 8, код ЄДРПОУ 32996863;
про: стягнення 2533,54 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Синяков В.С. довіреність від 24.12.2009р.
Від відповідача: представник не з’явився.
Представник позивача в судове засідання з’явився.
Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –
в с т а н о в и в:
Як витікає з позовної заяви та не спростовано відповідачем, між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Вознесенського району (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємством «Ріал»(далі - відповідач, споживач) 04 вересня 2007 р. укладено договір № 50/928 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.
Згідно з п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ України від 16.062005 р. № 473; п.4.4 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497(далі -ПКЕЕ),- споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 50/928 від 04.09.2007 р, постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а до вище вказаного договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.
Згідно з п.4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до вище зазначеного договору, споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Однак такого звернення від споживача не надходило.
Постачальник електричної енергії протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обгрунтована відмова у здійсненні коригування.
Пунктом 5 додатку № 1 до вказаного договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду.
Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.
Так, договірна величина електроспоживання відповідача на січень та лютий місяць 2010 року згідно з додатком № 1-а встановлена на рівні 2650 кВт/г.
Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»( далі - Закон) передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У зв'язку з тим, що на січень 2010 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 2650 кВт/г, а фактично спожито 4610 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за січень місяць 2010 р. складає 4610 кВт/г - 2650 кВт/г=1960кВт/г.
Тому, ПДВ за січень 2010 р. складає:
1) 4610 кВт/г (фактично спожито у січні) - 2650 кВт/г (договірна величина споживання на січень) = 1960 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною).
2) 1960 кВт/г х 0,62073 (середній тариф) = 1 216,63 грн.(розрахунок перевищення договірної величини електричної енергії).
19.01.2010 р. споживачу виставлено рахунок № 50/928/1 від 01.02.10 р. та разом з повідомленням по ПДВ за січень 2010 р. на загальну суму 1 216,63 грн. вручено під підпис.
У зв'язку з тим, що на лютий 2010 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 2650 кВт/г, а фактично спожито 4720 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за лютий місяць 2010 р. складає 4720 кВт/г - 2650 кВт/г = 2070 кВт/г.
Тому, ПДВ за лютий 2010 р. складає:
1) 4720 кВт/г (фактично спожито у лютому) - 2650 кВт/г (договірна величина споживання на лютий) = 2070 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною).
2) 2070 кВт/г х 0,63619 (середній тариф) = 1 316,91 грн.(розрахунок перевищення договірної величини електричної енергії).
19 лютого 2010 р. споживачу виставлено рахунок № 50/928/2 та разом з повідомленням по ПДВ за лютий 2010 р. на загальну суму 1 316,91 грн. вручено під підпис.
Відповідно до умов зазначеного договору та п.6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Але зазначена умова споживачем порушена. Сума боргу в розмірі 2 533,54 грн., станом на день звернення до суду залишається несплаченою.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума боргу по ПДВ за січень та лютий 2010 р. складає 2 533,54 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ріал», (54008, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, к. 8, код ЄДРПОУ 32996863) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2533,54 грн. основного боргу на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ „Держаний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393; 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 10259290, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/64/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: