Ухвала суду № 10259263, 05.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.07.10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ «Коланьски Трейд-Україна», м. Донецьк, вул. Стаханова, 7-а.

До відповідача: ТОВ «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

Про:Стягнення боргу за договором постачання в сумі 10113,37 грн.

                                                  в с т а н о в и в :

ТОВ «Коланьски Трейд-Україна»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Водній мир»про стягнення боргу за договором постачання в сумі 10113,37 грн.

У відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 989 від 22.06.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

Крім того, в разі наступного звернення звертаємо вашу увагу на необхідність надання обґрунтованого, з посиланням на первинні підтверджуючі документи розрахунку позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане по платіжному дорученню № 988 від 22.06.2010 р. підлягає поверненню.

Суддя