Рішення № 10258710, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/6516.06.10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віче Консалтинг"

про стягнення 3947,71 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Васільєва Т.В., довіреність б/н від 15.12.2009 р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віче Консалтинг" про стягнення 3 900,00 грн. попередньої оплати, 6,09 грн. процентів річних та 41,62 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 54/65, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2010 р. не з’явився, відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була завчасно ним отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 09547430.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віче Консалтинг" виставило Товариству з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" рахунок-фактуру № 80 на оплату участі у тренінг-семінарі "Системні принципи управління організацією" на суму 3 900,00 грн.

Платіжним дорученням № 10529 від 15.09.2009 р. позивач перерахував відповідачеві відповідно до зазначеного вище рахунку 3 900,00 грн.

Відповідно до оголошення, відповідач повинен був провести 24 -26.09.2009 р. тренінг-семінар "Системні принципи управління організацією" на базі конференц-сервіса Парк-отелю "Марат".

У подальшому, як пояснив позивач, відповідач в односторонньому порядку переніс дату проведення тренінг-семінару на іншу дату, у зв’язку з чим участь у ньому втратила для позивача інтерес і він відмовився від участі у семінарі та просив повернути внесену попередню оплату.

19.10.2009 р. відповідач направив позивачеві Гарантійний лист із зобов’язанням у строк до 31.10.2009 р. повернути позивачеві суму у розмірі 3 900,00 грн., сплачену за бізнес-тренінг згідно з рахунком-фактурою № 80 від 14.09.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача 41,62 грн. пені, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на ст.ст. 231,343 ГК України.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи із зазначеного, пеня застосовується лише у випадку, коли її застосування погоджено сторонами у договорі, або у випадках прямо передбачених законом. Оскільки сторонами не було погоджено наслідків порушення зобов’язання у вигляді сплати пені, позовні вимоги про стягнення з відповідача 41,62 грн. пені не підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 6,09 грн. процентів річних за період з 01.11.2009 р. по 20.11.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не повернув суму боргу у встановлений у гарантійному листі строк, з відповідача підлягають також стягненню проценти річних у сумі 6,09 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повернення позивачу суми попередньої оплати та не навів підстав для звільнення від обов’язку її повернути.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 3 906,09 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віче Консалтинг" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 23-Б, оф. 28, ідентифікаційний код 34763806) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, ідентифікаційний код 32253696) 3 900 (три тисячі дев’ятсот) гривень 00 коп. боргу, 6 (шість) гривень 09 коп. процентів річних, 100 (сто) гривень 92 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) гривні 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині у позові відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 05.07.2010 р.