Ухвала суду № 102587053, 14.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2095/21

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис № 100739 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 28750,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 відкрито провадження по вказаній справі та вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам, а відповідачу та третім особам – разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Одночасно, ухвалою суду витребувано від третьої особи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис за № 100739 від 15.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 28750,00 грн., які необхідно надати судові протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Проте, на адресу суду повернувся конверт без відмітки працівника поштового зв`язку про причини невручення пакету документів третій особі приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд справи, учасником якої вони є, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана-Хмельницького, буд. 65, на 10 год 00 хв. 27 січня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача та третіх осіб викликати й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ