Ухвала суду № 10258674, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.07.2010
Номер справи
40/287
Номер документу
10258674
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

01.07.10№ 40/287 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Акціонерного банку «Експрес-Банк»

про стягнення 712,51 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін

від позивача: Осока О.В. - представник за довіреністю №01/89 від 31.08.2009р.

від відповідача: Подольський А.Ю. представник за довіреністю № юр-196 від 15.06.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Акціонерного банку «Експрес-банк» про стягнення неустойки у розмірі 712,51 грн.

Ухвалою суду від 07.06.10 порушено провадження у справі №40/287, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.10.

У судове засідання, призначене на 01.07.10, представники сторін з’явилися.

Представник відповідача усно заявив клопотання про зміну назви відповідача на публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та надав докази на підтвердження обставин (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

Розглянувши клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та допустити заміну назви відповідача в порядку ст. 25 ГПК України з Акціонерного банку «Експрес-банк»напублічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Окрім цього, представник відповідача подав клопотання про передачу справи № 40/287 за підсудність до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням філії відповідача.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, Господарський суд міста Києва встановив.

Договір оренди № 1767/д від 22.12.2005 року (далі - Договір) укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Запорізькій області в особі першого заступника начальника Жукова В.П. що діє на підставі «Положення про регіональне відділення ФДМУ»та наказу по регіональному відділенню від 31.12.2004 № 664 з одного боку та Акціонерний банк «Експрес-банк»в особі керуючого Дніпропетровської філії –Цимиренка Д.Л., що діє на підставі положення та довіреності від 18.08.05 №473657 (надалі Орендар), з іншого боку.

На підставі зазначеного договору оренди та акта приймання-передачі орендодавець (позивач) передав, а орендар (Дніпропетровська філія Акціонерного банку «Експрес-банк») прийняв у строкове платне користування нерухоме майно –вбудовані в перший поверх одноповерхового будинку залізничного вокзалу станції Запоріжжя-Ліве частина нежитлового приміщення залу очікування, загальною площею 2 кв.м. відповідно до плану першого поверху будинку вокзалу станції Запоріжжя-Ліве, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, залізничного вокзалу станції Запоріжжя-Ліве.

На підставі доказів, наявних в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що Об'єкт оренди перебуває у користуванні Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-банк».

Згідно з п. 1.15 Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»банк має право у встановленому чинним законодавством України порядку відкривати на території України та за її межами філії, представництва, інші відокремлені структурні підрозділи і наділяти їх повноваженнями в межах, встановлених відповідними положеннями про них, які затверджуються повноважним органом Банку. Представництва, філії та інші структурні підрозділи, створені Банком, не є окремими юридичними особами та діють від імені Банку.

Так, згідно п. 5.2. Положення про Дніпропетровську філію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»управління поточною та оперативною діяльністю філії здійснюється керуючим, який призначається Головою правління банку. Керуючий здійснює свою діяльність на підставі довіреності, виданою Головою Правління Банку та у відповідності до посадової інструкції та положення про філію (п. 5.3. Положення).

У матеріалах справи наявна Довіреність № юр-192 від 15.06.10, якою Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Голови правління Чуліцької О.В., яка діє на підставі статуту цією довіреністю уповноважує керуючого Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Цимиренка Д.Л. представляти інтереси Банку в судах України (загальних, господарських, третейських, адміністративних) всіх інстанцій, при розгляді кримінальних, цивільних, адміністративних справ, в тому числі справ в порядку наказного провадження, в слідчих органах при провадженні досудового слідства, інших органах, установах та організаціях, із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі, або іншому учасникові судового процесу, а також на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, при вирішенні будь-яких питань, пов’язаних з діяльністю Дніпропетровської філії Банку.

На підставі встановлених вище обставин суд прийшов до висновку, що спір, який виник у справі №40/287 пов`язаний безпосередньо із діяльністю Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої –третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч.1 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для передачі справи №40/287 до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17).

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

Керуючись ст. ст.15,17,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі Акціонерний банк «Експрес-банк»(ідентифікаційний код 20053145) на публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(ідентифікаційний код 20053145).

2. Передати справу №40/287 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10258674 ?

Документ № 10258674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10258674 ?

Дата ухвалення - 01.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10258674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10258674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10258674, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10258674, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10258674 відноситься до справи № 40/287

Це рішення відноситься до справи № 40/287. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10258673
Наступний документ : 10258678