Ухвала суду № 10258360, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.10 р. Справа № 3/62           

за скаргою Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ

позивач по справі Акціонерне товариство закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ

по справі № 3/62

за позовом Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості в сумі 1777996,16 грн., з яких: 1442185,01 грн. – основний борг, 172310,83 грн. – пеня, 22166,19 грн. – 3% річних, та 141334,13 грн. – індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Сагайдак А.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

За клопотанням представника позивача                                                   здійснювалось фіксування судового                                                             процесу з допомогою звукозаписувального                                                                       технічного засобу відповідно до ст. 811 ГПК                                                             України.

                                                             В судовому засіданні 15.06.2010 р. оголошувалась                                                             перерва до 01.07.10 р. до 12 год. 00 хв.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2010 р. у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 1777996,16 грн., з яких: 1442185,01 грн. – основний борг, 172310,83 грн. – пеня, 22166,19 грн. – 3% річних, та 141334,13 грн. – індекс інфляції було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2010 р. по справі № 3/62 скасовано, позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 1777996,16 грн., з яких: 1442185,01 грн. – основний борг, 172310,83 грн. – пеня, 22166,19 грн. – 3% річних, та 141334,13 грн. – індекс інфляції задоволено.

07.05.2010 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. по справі № 3/62 видано наказ.

20.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Слов’янськолія” м. Слов’янськ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ.

У своїй скарзі відповідач - Закрите акціонерне товариство „Слов’янськолія” наполягав на скасуванні постанови Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2010 р., у зв’язку з тим, що ця постанова винесена з порушенням ст. ст. 24, 26 Закону україни „Про виконаве провадження”.

          Відділ Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ в жодне судове засідання не з’явився, але надіслав письмові пояснення, в яких проти викладеного у скарзі заперечував, посилаючись на наступне:

„13.05.2010 р. до ВДВС Слов’янського міськрайонного УЮ надійшла письмова заява представника АТЗТ ВП „Техмаш” про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. про стягнення з ЗАТ „Слов’янськолія” на користь АТЗТ ВП „Техмаш” заборгованості 1 777 996,16 грн., з яких: 1 442 185,01 грн. –основний борг, 172 310,83 грн. – пеня, 22 166,19 грн. –3% річних, та 141 334,13грн. – індекс інфляції, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 26 679,18грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118грн.

          Оскільки виконавчий документ відповідав вимогам статті 19 Закону України „Про виконавче провадження”, державним виконавцем у відповідності до ст.. ст.. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” 17.05.2010 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62 про стягнення з ЗАТ „Слов’янськолія” на користь АТЗТ ВП „Техмаш” заборгованості 1 777 996,16 грн., з яких: 1 442 185,01 грн. –основний борг, 172 310,83 грн. – пеня, 22 166,19 грн. –3% річних, та 141 334,13грн. – індекс інфляції, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 26 679,18грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118грн. Копії відповідної постанови були направлені сторонам виконавчого провадження.

          21.05.2010 р. до ВДВС Слов’янського міськрайонного УЮ надійшло клопотання ЗАТ „Слов’янськолія” про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, у зв’язку з подачею до господарського суду Донецької області скарги на дії державного виконавця.

          У задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки Законом України „Про виконавче провадження” передбачений перелік обставин, що зумовлюють зупинення виконавчого провадження. Так, п. 5 ч. 1 статті 35 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження, у зв’язку з прийняттям скарги на дії державного виконавця”.

          25.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Слов’янськолія” м. Слов’янськ звернулось до господарського суду Донецької області із клопотанням про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р.

У своєму клопотанні відповідач – ЗАТ „Слов’янськолія” посилався на те, що ним 20.05.2010 р. була подана скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ, у разі її задоволення буде ускладений або взагалі не можливий поворот виконання рішення суду, оскільки фінансовий стан АТЗТ ВП „Техмаш” цього не дозволить, а тому неможливо буде повернути на адресу відповідача сплачену ЗАТ „Слов’янськолія” позивачу суму 1777996,16 грн.

Також, арешт поточного рахунку ЗАТ „Слов’янськолія” паралізує діяльність єдиного працюючого в місті Слов’янськ місто утворюючого виробничого підприємства, яке зараз забезпечує поповнення місцевого і державного бюджетів, фонду по тимчасовій втраті працездатності, пенсійного фонду і інші фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування.

24.06.2010 р. відповідач – ЗАТ „Слов’янськолія” надіслав до суду клопотання з проханням розглянути скаргу та клопотання без його участі, у зв’язку з тим, що представник ЗАТ „Слов’янськолія” знаходиться у відрядженні у місті Києві.

01.07.2010 р. представник позивача – АТЗТ ВП „Техмаш” надав до суду клопотання про зупинення розгляду скарги Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку та клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. до вирішення справи № 3/62 у Вищому господарському суді України.

Дане клопотання судом розглянуто та залишено без задоволення, оскільки знаходження справи № 3/62 у Вищому господарському суді України не перешкоджає розгляду скарги Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку та клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р.

Розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ на дії Відділу державної виконавчої служби Слов’янського МУЮ м. Слов’янськ та клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р., заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне:

7 травня 2010 р. господарським судом Донецької області по справі № 3/62 був виданий наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. про стягнення з ЗАТ „Слов’янськолія” на користь АТЗТ ВП „Техмаш” заборгованості 1 777 996,16 грн., з яких: 1 442 185,01 грн. –основний борг, 172 310,83 грн. – пеня, 22 166,19 грн. –3% річних, та 141 334,13грн. – індекс інфляції, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 26 679,18грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118грн.

12 травня 2010 р. Донецьким апеляційним господарським судом по справі № 3/62 було винесено ухвалу, в якій роз’яснено, що постанова ДАГС від 26.04.2010 р. по справі № 62 та виданий на підставі наказ господарського суду від 07.05.2010 р. повинен виконуватись шляхом стягнення з Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.. Свободи, 85, р/р 26008039104202 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 25105616) на користь Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 118/1, р/р 26007112863001 в Індустріальному відділенні КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 13437402) заборгованість в сумі 1 777 996,16 грн., з яких: 1 442 185,01 грн. –основний борг, 172 310,83 грн. – пеня, 22 166,19 грн. –3% річних, та 141 334,13грн. – індекс інфляції, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 26 679,18грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118грн.

13 травня 2010 р. представник АТЗТ ВП „Техмаш” звернувся до Відділу державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного УЮ м. Слов’янськ із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. про стягнення з ЗАТ „Слов’янськолія” на користь АТЗТ ВП „Техмаш” заборгованості 1 777 996,16 грн., з яких: 1 442 185,01 грн. –основний борг, 172 310,83 грн. – пеня, 22 166,19 грн. –3% річних, та 141 334,13грн. – індекс інфляції, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 26 679,18грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118грн.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

          Відповідно до статті 18 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) в інших передбачених законом випадках.

          Статтею 24 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

          Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

          На виконання статей 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Слов’янського МУЮ 17.05.2010 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України.

          При таких обставинах, суд не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 07.05.2010 р. і тому скарга задоволенню не підлягає.

          Що стосується клопотання Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р., то воно задоволенню не підлягає, оскільки стаття 34 Закону України „Про виконавче провадження” не передбачає можливості зупинення виконавчого провадження у разі подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м. Слов’янськ про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Слов’янського МУЮ про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 07.05.2010 р. по справі № 3/62 та клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2010 р. по справі № 3/62, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. - відмовити.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 4 примірниках:

1 прим. – до справи

1 прим. – скаржнику

1 прим. – позивачу

1 прим. – ВДВС.