Рішення № 102574148, 16.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2115/21

Провадження № 2/202/1581/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АкцентБанк» про захист прав споживачів,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 (далі - позивач/боржник) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «АкцентБанк» (далі - відповідач/кредитор) за результатом розгляду якого просила укладений між сторонами кредитний договір визнати недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину та зобов`язати кредитора зробити перерахунок заборгованості за таким кредитним договором. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що позивач підписала анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, однак позивач не була ознайомлена з такими правилами/умовами, про що свідчить відсутність її підпису на інших документах, про конкретні запропоновані їй умови та правила банківських послуг. Враховуючи вищевикладене позивач вважала, що укладений між нею та відповідачем кредитний договір (підписана анкета-заява) є недійсним в частині нарахування процентів, пені та штрафів.

Повністю заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача надіслав суду відзив за змістом якого було вказано, що укладений з позивачем договір є договором оферти. Інформація про умови користування кредитним коштами було доведена до відома позивача про що свідчить підписаний позивачем паспорт споживчого кредиту.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15 листопада 2019 року позивачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, при цьому вказана анкета-заява містить інформацію про мобільний номер заявника - НОМЕР_1 (а.с.75-76).

Також позивачем було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором за номером НОМЕР_1 , паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», з детальною інформацією про основні умови кредитування, про реальну річну проценту ставку, порядок повернення кредиту, штрафи (розділи: 3, 4, 5, 6) (а.с.75-76).

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» недійсними правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», у редакції чинній на момент підписання анкети - заяви, кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Враховуючи, що позивач підписуючи анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які в тому числі містять умови про нарахування неустойки за прострочення повернення кредиту, розмір та порядок зміни кредитного ліміту, розмір відсотків, суд дійшов висновку про безпідставність доводів позивача про порушення її прав споживача при укладенні спірного договору.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «АкцентБанк» (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін