Ухвала суду № 102573356, 17.01.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/601/21

провадження №2/176/21/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом за довіреністю Карлінського А.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області позовну заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічний позов ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення яким стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 46838 грн. 47 коп..

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” про захист прав споживача згідно якого просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення КГС АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” про донарахування об`ємів природного газу від 24.04.2019 року на суму 46838,47 грн. і яке затверджене протоколом № 3070 від 24.04.2019 року.

В судовому засіданні повноважний представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 висловив свою позицію щодо змісту позовних вимог, обсягу дослідження доказів, додаткових заяв та клопотань не заявив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. При цьому наголосив, що у разі неявки у наступному в судове засідання представника ОСОБА_2 , він буде підтримувати зустрічний позов поданий останнім в інтересах ОСОБА_1

АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направило. До початку судового засідання повноважений представник за довіреністю Залізний В.В. подав письмову заяву згідно якої просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Інші учасники процесу належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи, що судом уточнені позовні вимоги та заперечення проти них за первісним та зустрічним позовом, з`ясований обсяг доказів та порядок з`ясування обставин у справі, можливість примирення між сторонами, розмір витрат та інші обставини підготовчого провадження, що врегульовані ст. 197 ЦПК України, то у зв`язку з цим підготовчі дії слід вважати завершеними. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі за цим позовом відсутні. Виходячи з чого убачаються підстави призначити справу для розгляду.

В матеріалах цивільної справи також мається клопотання представника АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” Залізного В.В., згідно якого останній просить забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, зважаючи що представник АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” фактично мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, виходячи з технічної можливості, враховуючи, що від представника заявника як сторони у справі надійшло відповідне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь представника АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись, ст.ст. 189, 197, 200, 212, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №176/601/21 (провадження №2/176/21/22) за позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічний позов ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз” про захист прав споживача, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 16лютого 2022 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129 з викликом учасників судового процесу.

Проводити судовий розгляд справи , починаючи з судового засідання, яке призначене, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Доручити голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинськазабезпечити участь представника акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз”,в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ст. 212 ЦПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду перевірити документи, що посвідчують особу представника, його повноваження та перебувати з ним поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськадля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та для організації виконання доручення, та АТ “Оператор газорозподільної системи”Дніпропетровськгаз”для повідомлення.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кучма