Ухвала суду № 102573360, 17.01.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/62/22

провадження №2/176/252/22

УХВАЛА

17 січня 2022 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2021 року ОСОБА_1 поштою направила на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1288 вчинений 08 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягується заборгованість у розмірі 17 910,00 грн.

10 січня 2022 року вищевказана позовна заява надійшла на адресу суду та в той же день, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Павловській І.А.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 гривень.

Враховуючи наведене, позивачці за зверення із даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень(0,4 * 2270 гривень).

У той же час, суд звертає увагу, що судовий збір в обов`язковому порядку має сплачуватись від імені особи, яка звертається з позовом до суду, тобто, у даному випадку - від імені ОСОБА_1 .

Однак, всупереч вищевказаного, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №ТТ9С-25Р9-1Х5С-ЕСТ5 від 14.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 454 гривень, де платником зазначена ОСОБА_2 .

Із наданої позивачкою квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не в поній сумі та не належною особою.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за звернення із позовом немайнового характеру на суму 908 гривень, де вона буде зазначена платником.

Судовий збір має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Жовті Води /м.Жовті Води/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA238999980313101206000004575, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/tax/.

На підтвердження оплати судового збору позивачці необхідно надати до суду оригінал відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п`ять днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА