Рішення № 10255594, 10.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-658/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Цімботі Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Середняківської сільської ради Гадяцького району до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція в Полтавській області про відшкодування збитків, завданих рибним ресурсам держави

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 27 травня 2009р. відповідач на ставку поблизу с. Коновалово Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області займався незаконним рибним промислом в післянерестовий період з використанням заборонених знаряддя лову - електропідсаки та незаконно виловив 93 рибини, чим завдав рибним ресурсам матеріальної шкоди на суму 479 грн 40 коп. Постановою суду за вказане порушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності, але питання про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди не було вирішено. З огляду на зазначене, просив стягнути з відповідача на користь держави вказану суму.

В судовому засіданні відповідач позов визнав; прокурор, представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою суду від 2 червня 2009р. відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП за незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову електропідсакою 27 травня 2009 р. о 23 годині на водоймі поблизу с. Коновалово Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, під час якої він виловив рибу карась- 41шт, окунь - 51шт., плітка 1 шт., і внаслідок вказаного порушення вимог природоохоронного законодавстві державі заподіяна шкода в сумі 479 грн 40 коп; питання про відшкодування вказаної шкоди в постанові суду не вирішувалося (а.с. 9).

Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу відшкодування матеріальної шкоди, які регулюються ст. 1166 ЦК Україні, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Середняківської сільської ради Гадяцького району задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 479 (чотириста сімдесят девять) грн. 40 (сорок) коп. завданих збитків, які перерахувати на екологічний рахунок місцевого бюджету Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(пятдесят одну) грн. судового збору та до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в м. Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Є.Д.Глущенко