Постанова № 102552347, 12.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7707/21

Провадження № 3/210/173/22

П О С Т А Н О В А

"12" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Кривбаспромбуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.12.2021 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 31967/04-36-04-09/30734089 від 24 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному платіжного доручення доустанови банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за грудень 2016 року по строку 30.01.2017 року, внаслідок чого виник борг у сумі 25121,50 грн. Фактично платіжне доручення №116/05 від 07.02.2019 подано до установи банку 07.02.2019, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії № 31967/04-36-04-09/30734089 складено 24 жовтня 2021 року на підставі акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Кривбаспромбуд» з питання порушення термінів сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб № 29267/04-36-04-09/30734089 від 11 листопада 2021 року.

Отже, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2021 року є меншою ніж дата проведення перевірки 11 листопада 2021 року та не відповідає штампу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на протоколі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар