Постанова № 102552346, 12.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7705/21

Провадження № 3/210/172/22

П О С Т А Н О В А

"12" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ВК «Южний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 29.12.2021 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 31964/04-36-04-09/21907997 від 24 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному подані платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІV квартал 2019 року по строку 29.01.2020. внаслідок чого виник борг у сумі 4234.72 грн. Фактично платіжне доручення №1 від 30.11.2020 подано до установи банку 30.11.2020, чим порушено п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії № 31964/04-36-04-09/21907997 складено 24 жовтня 2021 року на підставі акту про результати камеральної перевірки Виробничого кооперативу «Южний»з питання порушення термінів сплати (перерахування) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 29261/04-36-04-09/21907997 від 11 листопада 2021 року.

Отже, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2021 року є меншою ніж дата проведення перевірки 11 листопада 2021 року та не відповідає штампу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на протоколі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар