Рішення № 102551579, 13.01.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/901/21

Провадження № 2/139/302/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

в с т а н о в и в:

1. Позиції позивача та відповідача.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви-договору № 2019/І_С/223-005595 від про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк». Підписавши Заяву - Договір Клієнт уклав кредитний договір № 2019/І_С/223-005595, строк кредитування 12 місяців, строк дії договору по 10.11.2020 та отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання, яка міститься у Заяві-Договорі. Згідно з п. 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч ) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку. Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту та процентів належним чином не виконує. Станом на 27 вересня 2021 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 30 674 гривні 85 копійок, в тому числі: 18 786 гривень 68 копійок - заборгованість по кредиту (поточна), 8 321 гривня 99 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 3 566 гривень 18 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

Позиція відповідача суду не відома.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 3).

Від відповідача заяви та клопотання не надходили.

3. Процесуальні дії у справі.

До Мурованокуриловецького районного суду справа надійшла поштою 24 листопада 2021 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана визначеному головуючому судді.

Ухвалою від 06 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 30). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та додатками до неї було направлено відповідачу 06 грудня 2021 року та отримано ним особисто 08 грудня 2021 року (а.с. 32). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач станом на 12 січня 2022 року не подав.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення, оцінка аргументів позивача, норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2019/І_С/223-005595 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 7-8).

Підписавши Заяву-Договір Клієнт уклав кредитний договір № 2019/І_С/223-005595, строк кредитування 12 місяців до 10 листопада 2020 року та отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання, яка міститься у Заяві-Договорі (зворот а.с. 7).

Згідно з п. 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором.

Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч ) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку (а.с. 11-13).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6), відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, відсотків належним чином не виконував. Станом на 27 вересня 2021 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 30 674 гривні 85 копійок, в тому числі: 18 786 гривень 68 копійок - заборгованість по кредиту (поточна), 8 321 гривня 99 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 3 566 гривень 18 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Розрахунком заборгованості доведено, що ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості частково. Тому, розмір заборгованості за кредитом є доведеним і не спростованим відповідачем.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч ) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку. Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Така позиція суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17-ц.

На підставі викладеного, суд переконаний в наявності правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості за кредитом на загальну суму30 674 гривні 85 копійок, в тому числі: 18 786 гривень 68 копійок - заборгованість по кредиту (поточна), 8 321 гривня 99 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 3 566 гривень 18 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

5. 5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2 270 гривень судового збору (а.с. 4). Цей позов заявлений на суму 30 674 гривні 85 копійок, а суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, Договором про споживчий кредит № 1861_084 від 06 січня 2021 року, ст.ст. 6, 207, 530, 549, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 (юридична адреса: 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34), суму кредитної заборгованості в розмірі 30 674 гривні 85 копійок та судові витрати в сумі 2 270 гривень, а всього 32 944 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено і підписано 13 січня 2022 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", юридична адреса: 21009, м. Вінниця, вул. І.Бевза, будинок 34, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Суддя:______