Ухвала суду № 102541950, 13.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1769/15-ц

У Х В А Л А

13.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк") про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року в суд поступила заява АТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Стягувач просить видати дублікат виконавчого листа від 09.11.2015 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 08.09.2015 року, ухваленого у справі № 299/1769/15-ц за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що стягувач отримав вказаний виконавчий лист та пред`явив його для примусового виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. З 28.12.2019 року розпочало роботу Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), юрисдикція якого поширюється на територію Закарпатської області.

24.01.2020 року стягувач надіслав на електронну адресу Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби запит від 24.01.2020 року № 041/20-020 з приводу ходу виконавчого провадження, який залишено без реагування. Після телефонної розмови з представниками відділу державної виконавчої служби стягувачем отримано номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Як стало відомо стягувачу з Автоматизованої системи виконавчого провадження 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52529553 з виконання згаданого виконавчого листа. 29.05.2020 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Із врахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після набрання рішенням суду законної сили становить три роки, а також факту повернення виконавчого документа стягувачу, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчується 29.05.2023 року.

11.06.2021 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в інтересах стягувача надіслано адвокатський запит від 10.06.2021 року № 041/21-414 щодо направлення стягувачу оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, який знову залишено без реагування. Відповідні документи на адресу стягувача не надходили, їх не виявлено стягувачем під час формування кредитної справи боржника. Рішення суду про стягнення заборгованості з боржника не виконано, виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. Виконавчий був втрачений при пересиланні.

08.09.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/1769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (на теперішній час - АТ "Універсал Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 11/639К-06 від 19.10.2006 року, а саме: 250388,95 грн інфляційних втрат та 13320,82 грн трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання.

Рішення суду від 08.09.2015 року набрало законної сили 21.09.2015 року. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який 10.11.2015 року надіслано стягувачу.

04.10.2016 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бабинцем Е.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52529533 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

29.05.2020 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинцем Е.В. у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

11.06.2021 року стягувач подав до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) запит від 10.06.2021 року № 041/21-414 з приводу надіслання оригіналу згаданого виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Наведені обставини підтверджено такими доказами:

1) копією виконавчого листа від 09.11.2015 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/1769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (арк. 51);

2) копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року, винесеної головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бабинцем Е.В. (арк. 52);

3) копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2020 року, винесеної головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинцем Е.В. (арк. 55);

4) копією запиту АТ "Універсал Банк" від 10.06.2021 року № 041/21-414 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 56);

5) копією рекомендованого повідомлення про вручення Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14.06.2021 року рекомендованого листа, надісланого АТ "Універсал Банк" 11.06.2021 року (арк. 57);

6) копією листа АТ "Універсал Банк" від 23.01.2019 року № 920 з приводу зміни найменування ПАТ "Універсал Банк" (арк. 58).

Згідно частин першої, другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Копія запиту АТ "Універсал Банк" від 24.01.2020 року № 041/20-020 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з приводу надання інформації щодо здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52529553 (арк. 53, 54) та копія електронного листа АТ "Універсал Банк" від 24.01.2020 року про надіслання вказаного запиту (арк. 54) не містять відомості про обставини, які підлягають встановленню при розгляді заяви, тобто є неналежними доказами.

У відповідності до положень підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі положень пункту 2 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (у редакції від 06.06.2015 року, яка діяла на час видачі виконавчого листа) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік, та згідно положень пункту 1 частини другої статті 22 вказаного Закону встановлювався з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (зі змінами), який набрав чинності 05.10.2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно пункту 5 розділу ХІІІ Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (зі змінами) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на те, що рішення суду від 08.09.2015 року набрало законної сили 21.09.2015 року, то виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, міг бути пред`явлений до примусового виконання до 22.09.2016 року. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження стягувач подав заяву про примусове виконання 04.10.2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з тим, що на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви АТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак