Рішення № 10254108, 21.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-1862
Номер документу
10254108
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1861/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку « Полтава банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що згідно п.1.1 кредитного договору № 44 від 28 серпня 2008 року Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" було надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 3 500 гривень строком на 12 місяців з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2009 року зі сплатою 25 процентів річних на умовах визначених цим Договором.

Відповідно вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотку (комісійної винагороди) за користування кредитом відповідно до умов даного договору, сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього договору».

Згідно п.4.3.1. банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п.6.2, -6.3 цього Договору.

Відповідно до п. 4.3.2. банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі: затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

В пункті 6.3 кредитного договору вказано, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту позичальник відшкодовує банку суму збитків (упущеної вигоди) в вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1. цього Договору.

Відповідач ОСОБА_1 суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує з 27 листопада 2009 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 08 лютого 2010 року у розмірі 4 908 гривень 69 копійок, що становить суму боргу по тілу кредиту у розмірі 2045 гривень, суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 305 гривень 33 копійок; пеню у розмірі 2 558 гривень 36 копійок.

П озивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 4908 гривень 69 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень .

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена шляхом надання оголошення у газету, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за наданим кредитом .

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно п.1.1 кредитного договору № 44 від 28 серпня 2008 року Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" було надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 3 500 гривень строком на 12 місяців з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2009 року зі сплатою 25 процентів річних на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п.4.2.1 відповідач зобовязалася забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотку (комісійної винагороди) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісійної винагороди) за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток №1), шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу банку.

Відповідно до п.4.2.2 відповідач зобовязалася сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього договору».

Згідно п.4.3.1. банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п.6.2, -6.3 цього Договору.

Пунктом 4.3.2. передбачено, що банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі: затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 630, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України д оговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

ОСОБА_1 суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує з 27 листопада 2009 року, в зв'язку з чим її заборгованість перед АБ "Полтава-банк" згідно кредитного договору № 44 від 28 серпня 2008 року, станом на 08 лютого 2010 року становить 4 908 гривень 69 копійок, що становить суму боргу по тілу кредиту у розмірі 2045 гривень, суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 305 гривень 33 копійок; пеню у розмірі 2 558 гривень 36 копійок, яка підлягає стягненню з неї та розірванню договору.

Відповідно до платіжних доручень від № 71,72 від 08.02.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку « Полтава банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Розірвати договір № 44 від 28. серпня 2008, укладений між АБ « Полтава банк» та та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банку « Полтава банк» (р/р 290911026 в АБ « Полтава банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість за договором в розмірі 4908 гривень 69 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69005

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 21.06.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

69001

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 16.11.2009 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_3

69057

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_3

69057

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10254108 ?

Документ № 10254108 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10254108 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10254108 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10254108, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 10254108, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10254108 відноситься до справи № 2-1862

Це рішення відноситься до справи № 2-1862. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10253519
Наступний документ : 10254114