Ухвала суду № 102539656, 11.01.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2604/21

Провадження № 2/273/145/22

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позовної заяви БЕЗ РУХУ

11 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права

В с т а н о в и л а :

24.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МиРославль-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Серед переліку документів, що додаються до позовної заяви, вказана копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 555793, а фактично додано копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 555814. Також вказано копію договору оренди землі від 27.04.2021 року , а фактично додано копію договору від 27.04.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано копії деяких документів, які виготовлені таким чином, що є погано читаємі, не видно всіх даних такого документа. Такими є копії описів вкладення та квитанція, а також копія паспорта позивача.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МиРославль-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук