Ухвала суду № 102532230, 12.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2022

ЄУН 937/4647/21

1-кс/937/3341/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при секретарі - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530), подане у кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530), подане у кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що заявником після укладення договору купівлі-продажу частки майна у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець», яка належала ОСОБА_2 та становила 25 % статутного капіталу, державним реєстратором Херсонської міської ради відмовлено у вчиненні реєстраційних дій з підстав наявних у реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 320/4647/19. За наявною у заявника інформацією кримінальне провадження № 62019080000000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, станом на час подачі клопотання закрито. Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 року, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Бабія Євгена Володимировича про арешт майна в кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50), а саме: на 25% частки Статутного капіталу, яка належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на 50% частки Статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530).

Арешт на корпоративні права ТОВ «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530, на 25% частки статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 накладено не було, а тому він правомірно придбав у нього його частку корпоративних прав, однак не має можливості зареєструвати, чим порушено його право на мирне володіння майном. Та посилаючись на висновки Великої палати Верховного суду, які викладені у постанові від 27.03.2019 року у справі № 202/1452/18, просить відповідно до уточнюючої заяви скасувати заборону будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530) в частині проведення державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства щодо державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства щодо державної реєстрації учасника ОСОБА_2 (25% статутного капіталу).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Від начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, до суду надано матеріали кримінального провадження № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України у 8 томах.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про скасування заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530) в частині проведення державної реєстрації корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530 ) учасника ОСОБА_2 (25% статутного капіталу) підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 13 положення листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 « Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 174 КПК.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 року, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Бабія Євгена Володимировича про арешт майна в кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50), а саме: на 25% частки Статутного капіталу, яка належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на 50% частки Статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530).

Арешт на корпоративні права ТОВ «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50), а саме: на 25% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 не накладався.

Однак відповідно до ухвали суду заборонено будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань Похила А.М. від 21 грудня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення / т. 7 а.с.215-223/.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Проте, 30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законні й меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи викладене вище, наслідки заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530) на корпоративні права 25% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в забороні вчинення дій щодо 25% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 , відсутня, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заборони будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно 25% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530), подане у кримінальному провадженні № 62019080000000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Скасувати заборону будь-якій уповноваженій особі вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії відносно 25% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_2 в складі товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (ЄДРПОУ 36047530).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна