Рішення № 10251937, 11.06.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа 2-258/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - судді Асташева С.А.

при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені.

В позові вказують, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №00042054 від 20.09.2007р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 20.09.2007р. отримав грошові кошти в розмірі 545275 грн. строком до 19.09.2014р. Відповідно до п.1.3. договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,00% річних, зі сплатою відсотків до «21» числа кожного місяця. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує і станом на 22.01.2010р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 475941,56 грн.

Посилаються на те, що згідно п.7.3. кредитного договору та відповідно до вимог ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, та згідно п. 10.1. договору у випадку прострочення будь-яких платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене просять стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00042054 від 20.09.2007р. в сумі 475941,56 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі, дав аналогічні позовним вимогам пояснення та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення за наявності для того законних підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №00042054 від 20.09.2007р. відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти в розмірі 545275 грн. строком до 19.09.2014р.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,00% річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 12398,52 грн. до «21» числа кожного місяця.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №00042054 від 20.09.2007р. станом на 22.01.2010р. становить за тілом кредиту 440673,27 грн., за відсотками 31812,99 грн. та сума нарахованої пені 3455,31 грн., а загалом складає 475941,56 грн.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов кредитного договору №00042054 від 20.09.2007р., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 475941,56 грн.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №00042054 від 20.09.2007р. в розмірі 475941,56 грн. Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати, повязані із сплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №00042054 від 20.09.2007р. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (п\р29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784) в сумі 475941,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя С.А.Асташев.