Ухвала суду № 102518520, 10.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/7/22

Провадження № 2/177/282/22

У Х В А Л А

10.01.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса знаходження: вул. Малевича Казимира, 86 корпус И м. Київ, 03150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (місце знаходження: вул. Хмельницького Богдана, 4 офіс 400 м. Дніпро), приватний нотаріус - Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: вул. Європейська буд.11 кв.2 м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, 08132) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виконавчий напис за 100711 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь відповідача в розмірі 17472, 00 грн., вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021 визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 1362, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №100711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-740370 від 26 лютого 2020 року за період з 26.03.2020 по 05.07.2021 в розмірі 17462, 00 грн. та витребувати у ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином завірений пакет документів, наданий приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису від 15.07.2021 за №100711.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса знаходження: вул. Малевича Казимира, 86 корпус И м. Київ, 03150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (місце знаходження: вул. Хмельницького Богдана, 4 офіс 400 м. Дніпро), приватний нотаріус - Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: вул. Європейська буд.11 кв.2 м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, 08132) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2022 о 08:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони, третіх осіб.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №100711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-740370 від 26 лютого 2020 року за період з 26.03.2020 по 05.07.2021 в розмірі 17462, 00 грн.

Витребувати у ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином завірений пакет документів, наданий приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису від 15.07.2021 за №100711.

Витребувані документи надати до суду у строк до 07.02.2022.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк