Ухвала суду № 102518519, 12.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/114/21

Провадження № 2/177/39/22

У Х В А Л А

12.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кірлаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 6392414795 від 30.01.2018 в розмірі 31176, 29 грн.

Відповідач скористалася правом на подання відзиву на позов, а позивач правом на подання відповіді на відзив. Відповідач та її представник повідомили про те, що правом на подання заперечень на відповідь на відзив скористатися не бажають.

В ході судового засідання відповідач вказала про те, що заборгованість за договором від 30.01.2018 сформувалася у зв`язку з тим, що вона перекредитувала заборгованість за іншим договором № 3391931876 від 05.07.2017, який в свою чергу перекредитував заборгованість за договором укладеним нею в 2016 році, кошти отримані нею в кредит за яким, стали предметом шахрайських дій, за фактом яких триває кримінальне провадження.

Зазначала, що 30.01.2018 жодні кредитні кошти, в тому числі в сумі 11083,87 грн. не отримувала, картковий рахунок не відкрила, на який могли б бути перераховані кошти, кредитну карту не отримувала та укладаючи договір від 30.01.2018 вважала, що вказані кошти направлені на погашення її заборгованості за попередніми кредитними договорами з ТОВ «ФК «ЦФР».

Представник відповідача – адвокат Кірлаш В.В. вказав про не визнання позову з підстав вказаних у відзиві, а також заявив клопотання про витребування з АТ «ТАСКОМБАНК» інформації щодо факту відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 та чи зараховувалася на вказаний рахунок (за умови відкриття такого) грошова сума 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) гривні 87 копійок у рахунок кредитного договору 6392414795 від 30.01.2018. Представник вказував, що самостійно таку інформацію сторона відповідача отримати не має можливості, враховуючи її характер, а позивач відповідних первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, їх використання суду не надав.

Враховуючу вказану позицію відповідача, повідомлення про те, що жодного рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» не відкривала, коштів на нього не отримувала, в тому числі за договором від 30.01.2018, стверджувала, що сума кредиту визначена в паспорті кредиту – 14464,62 грн. нею фактично не отримувалася, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від позивача та первісного кредитора, кожного окремо, належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо перерахування коштів на виконання кредитного договору № 6392414795 від 30.01.2018 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 30.01.2018, зокрема, суми 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) гривні 87 копійок на користь ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»; суми 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 21 копійка в рахунок погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором від 05.07.2017 та 611 (шістсот одинадцять) гривень 54 копійки в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування.

Відповідач та його представник вважали за необхідне витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч.6-7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» документально підтверджену інформацію:

- щодо того, чи відкривався картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 та чи зараховувалася на вказаний рахунок (за умови відкриття такого) грошова сума 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) гривні 87 копійок у рахунок кредитного договору 6392414795 від 30.01.2018. За наявності відкриття вказаного рахунку та зарахування кошів, просимо надати належним чином завірену копію фінансової документацію на підтвердження вказаних обставин (платіжні доручення, тощо), а також надати первинні бухгалтерські документи про рух коштів на вказаному рахунку (виписки, тощо).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», від кожного окремо, належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо перерахування коштів на виконання кредитного договору № 6392414795 від 30.01.2018 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 30.01.2018, зокрема, суми 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) гривні 87 копійок на користь ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»; суми 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 21 копійка в рахунок погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором від 05.07.2017 та 611 (шістсот одинадцять) гривень 54 копійки в рахунок оплати страхового платежу за договором старування.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 15.02.2022 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10:00 год. 15.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022.

Суддя М.В. Березюк