Рішення № 102510382, 12.01.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2125/21

Провадження № 2/617/156/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Землянки Вовчанського району Харківської області померла її рідна бабця (мати її матері) ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифікату серія ХР № 0055603, виданого Вовчанською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.08.1996 року за №62 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва уточненим розміром 7,56 умовних кадастрових гектари в землях колективної власності КСП ім. Леніна на території колишньої Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася за законом. Оскільки єдина донька спадкодавиці, матір позивача по справі, ОСОБА_6 померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, діючого на момент відкриття спадщини спадкоємцями були внуки померлої : вона, позивач по справі, ОСОБА_1 , та її брати і сестра: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ніхто з них до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, але вона, ОСОБА_1 , як спадкоємець, яка проживала однією сім”єю зі спадкодавницею на момент відкриття спадщини і після смерті бабці продовжувала володіти і користуватися будинком померлої, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, діючого на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Оскільки земельний пай, належний бабці ОСОБА_5 до цього часу залишається неоформленим, до ОСОБА_1 звернувся орендар і повідомив про необхідність документально оформити спадщину. Вона звернулася до братів та сестри з тим, щоб обговорити з ними питання щодо спадкування земельної частки їх бабці, але вони відмовилися від своїх прав на спадкову земельну частку ОСОБА_5 , заявили, що не бажають оформляти свої частки, запропонували їй оформляти спадщину після смерті бабці, надавши нотаріально посвідчені заяви про відмову.

В травні місяці 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , але у видачі свідоцтва на спадщину нотаріус постановою від 26.05.2021 року відмовила в зв`язку з тим, що сертифікат про право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) виявився втраченим, а також при вивчення документів нотаріус виявила розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавиці в сертифікаті та її свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про смерть бабця значиться як ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження матері позивача по справі як ОСОБА_5 , а в сертифікаті, що підтверджує її право на земельну частку (пай) вона записана як „ ОСОБА_5 ”.

Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті бабці, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Треті особи по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. До суду надали заяви про визнання позову, не заперечували проти його задоволення, просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянки Вовчанського району Харківської області у віці 80 років померла ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2020 року. (а.с.5)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1998 року , суд вбачає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волохівка Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_6 , яка була рідною дочкою ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08 травня 1984 року. (а.с. 6,8)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 вересня 1976 року , суд вбачає, що у батьків : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина, донька ОСОБА_7 .(а.с.7)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025489900 від 05 лютого 2020 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 серпня 2007 року, а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 27 серпня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала своє прізвище та на даний час носить прізвище ОСОБА_1 (а.с.9 -11)

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджено наступними доказами:

З довідки відділу у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.04.2021 року, суд вбачає, що на ім`я ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна від 23 серпня 1996 року за № 62 відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 19 липня 1996 року № 403, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0055603.(а.с.13)

Що стосується допущеної в сертифікаті розбіжності в написанні імені власниці земельного паю „ ОСОБА_8 ” замість „ ОСОБА_9 ” то, суд зазначає наступне, що це є граматичною помилкою, яка із-за неуважності була допущена при складанні Списку осіб, що мали право на отримання земельного паю та в подальшому продубльована в правовстановлюючому документі- сертифікаті на право на земельну частку (пай). Що стосується по різному зазначених в документах по-батькові спадкодавиці: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то вони є тотожними, оскільки ім”я Аврам є варіантом християнського імені Авраам і серед українців вживаються такі його форми : Аврам, Оврам, ОСОБА_12 .

Довідкою виконавчого комітету Землянської сільської ради № 117 від 22 травня 2020 року, підтверджено, що позивач по справі дійсно з 01 грудня 1997 року по 16 травня 2001 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 14)

З довідки Вовчанської міської ради від 23 грудня 2021 року, суд вбачає, що позивач ОСОБА_13 на момент смерті ОСОБА_5 , проживала разом з нею однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 постанов Пленуму ВС України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 200, 247 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнати, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0055603, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Леніна за № 62 від 23.08. 1996 року на ім`я ОСОБА_5 в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. номер - НОМЕР_7 , у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, уточненим розміром 7, 56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, що знаходиться на території колишньої Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області і належить померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ХР №0055603, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Леніна за № 62 від 23.08. 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -