Ухвала суду № 102504486, 10.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23910/14-ц

Провадження № 8/127/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 за заявою АТ « Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12723910/14–ц у зв`язку з нововиявленими обставинами. Мотивував тим, що 15.02.2021 виконавче провадження було закрите, і за цей час не відбулось заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «БМ Банк» на АТ «ВТБ Банк», а на момент ухвалення ухвали від 18.02.2021 виконавче провадження відкрито не було.

Судом встановлено, ухвалою суду від 18.02.2021 заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором–задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 08.01.2019 у справі № 127/23910/14-ц.

18.02.2021 на адресу ОСОБА_1 судом надіслано вказану вище ухвалу.

Пунктом 1частини 1статті 424 ЦПК України встановлено, що з підстави, визначеної п.1ч.2ст.423 цього Кодексу, учасниками справи може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються в разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Статтею 124 ЦПК України визначено закінчення процесуальних строків.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, не може бути вирішено за ініціативою суду. Дане питання вирішується виключно за заявою учасника справи (ч. 1 с. 127 ЦПК України).

Заявником до суду не подавалось клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого законом, суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також й в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» було звернуто увагу судів на те, що якщо заяву подано після закінчення визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі та керуючись п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст.ст. 124, 126, 127, 258-260, 353, 354, 423-426 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: