Вирок № 10250419, 24.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-234/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора Думал С.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Житне, Роменського району, Сумської області,

українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої,

мешканки АДРЕСА_1,

розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

раніше не судимої в силу ст. 88 КК України,-

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила крадіжку чужого майна на території м. Ромни при слідуючих обставинах:

25.03.2009 року близько 11 год. ОСОБА_2 перебувала в приміщенні «Єдиної приймальні» в кабінеті № 1 Управління праці та соціального захисту населення, розташованого в м. Ромни, б-р Шевченка, 8, де оформляла документи по догляду за дітьми. В цей час вона побачила, що на столі лежав мобільний телефон «SAMSUNG D900і», що був підключений до зарядного пристрою, належний працівниці даного кабінету ОСОБА_1, і у неї виник умисел на його заволодіння. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_1 вийшла з кабінету і переконавшись в таємності своїх дій, від»єднала мобільний телефон від зарядного пристрою і заволоділа мобільним телефоном вартістю 1200 грн, в якому був стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн, карта пам»яті ємністю 1 Gb вартістю 100 грн та на рахунку гроші в сумі 22 грн, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 1347 грн.

Викраденим телефоном ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю, розкаялася і дала суду аналогічні покази, які давала на досудовому слідстві. Також вона погодилася з зібраними доказами і матеріалами справи та відмовилася від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, і тому її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винної, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, вважається раніше не засудженою, в скоєному розкаялася і частково відшкодувала матеріальні збитки потерпілій.

За таких обставин, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, залишивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон «SAMSUNG D900і», який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1, слід залишити в її розпорядженні.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 75 грн 12 коп слід стягнути з підсудної, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області (призначення платежу код класифікації доходів бюджету 25010100).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон «SAMSUNG D900і», який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1, - залишити в її розпорядженні.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 75 грн 12 коп, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області (призначення платежу код класифікації доходів бюджету 25010100).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА