Вирок № 102501707, 11.01.2022, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/158/21

провадження № 1-кп/633/18/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченка А.М.

за участю: секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,

прокурора - Тищенка С.В., Романова Р.В.,

захисника - Неженець Т.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021221240000154 від 10 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Печеніги, Печенізького району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи, не заміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме - у будинку АДРЕСА_1 , де, під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншого боку, виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку. В подальшому, усі присутні у будинку особи вийшли на подвір`я домоволодіння, де конфлікт продовжився, в результаті чого, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи ніж у руці, нанесла потерпілому ОСОБА_3 один удар в область черевної порожнини, тобто в область розташування життєво важливих органів, заподіявши при цьому останньому тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки пупкової ділянки ( на 2 см вище пупка), протикаючої у черевну порожнину з множинними ушкодженнями тонкої кишки, брижі тонкої кишки, великого сальнику, супроводжуюче внутрішньочеревною кровотечею 1 ступеню (100 мл рідкої крові), яке утворилось від ударної дії предмета, що володіє колючими та ріжучими властивостями, та за ступенем тяжкості це тілесне ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як тяжке тілесне ушкодження.

Вказаними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та дала показання, що 10 квітня 2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин вона за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Під час вживання алкоголю між нею і ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншого боку виникла сварка, після чого вони усі вийшли на подвір`я домоволодіння, де конфлікт продовжився, і вона, тримаючи ніж у руці, нанесла потерпілому ОСОБА_3 один удар в область живота.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, при винесенні вироку просить не позбавляти волі обвинувачену ОСОБА_1 .

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суть пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи та обмежився допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, так як показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальні провадження в межах пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 , а так само обставин, які б виключали злочинність її діяння, або були б підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що: згідно довідки Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 02-25/896 від 17.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , скарги від сусідів на неї не надходило і на розгляд до адміністративної комісії при виконкомі селищної ради вона не притягувалась; згідно довідки КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області № 091-14/1880 від 16.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно довідки- характеристики Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-25/672 від 12.04.2021 ОСОБА_1 , 1973 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає: АДРЕСА_3 , проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , характеризується, як добра, порядна, спокійна та врівноважена жінка, гарна мати та дружина, у сварки з сусідами не вступала, за час проживання в АДРЕСА_3 скарг від сусідів та мешканців селища на неї не надходило, компроментуючі матеріали у виконкомі Печенізької селищної ради на ОСОБА_1 відсутні; згідно довідки до акта огляду медико- соціальною комісією серія 12 ААБ № 291806 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 групи з 27.01.2021 року; згідно довідки виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-30/713 від 12.04.2021 року дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 , 1975 р.н., ОСОБА_6 , 1993 р.н.; згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 24 жовтня 2001 року шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвано 17 грудня 1996 року, актовий запис №44; згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудова доповідь відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 314-1 КПК України не складалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, просить не позбавляти її волі, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, її стан здоров`я, яка є інвалідом 3 групи, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування покарання, але в умовах контролю за її поведінкою під час іспитового строку, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка» заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 33470,32 грн.

В обґрунтування цивільного позову прокурор зазначив, що внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 кримінального правопорушення комунальне некомерційне підприємство «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка», яке дотується з місцевого бюджету, розпорядником коштів якого є Головне управління державної казначейської служби України Харківської області, понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 33470,32 грн, що призводить до ненадходження у бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, чим порушуються економічні інтереси держави. При цьому, необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов`язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ст. 131-1 Конституції України. Таким чином, сума, витрачена на лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи. У зв`язку з чим, прокурор просив стягнути з обвинуваченої витрати на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 33470,32 грн.

У судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_1 цивільний позов визнала в повному обсязі.

Розглянувши вищевказаний цивільний позов та додані до нього матеріали, з огляду на визнання обвинуваченою цивільного позову, керуючись ст. ст. 127, 128 КПК України та ст. 1206 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову та стягнення з обвинуваченої понесених КНП «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_1 , у сумі 33470,32 грн, розмір яких підтверджується довідкою КНП «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка» № 01-14/2809 від 04.06.2021.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 27 липня 2021 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, який сплив 27 вересня 2021року. Клопотань про продовження чи обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 337, 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 11 січня 2022 року.

Цивільний позов прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня імені М.І. Кононенка» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 33 470 ( тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень, 32 коп. та перерахувати вказану суму на р/р НОМЕР_4 в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 02002380.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 року на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року з 10 години 25 хвилин до 10 години 42 хвилин 10.04.2021 року території домоволодіння та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , речові докази у кримінальному провадженні 12021221240000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021року, а саме:

-мобільний телефон в чохлі червоного кольору (об`єкт №2), який було поміщено до паперового конверту №1. Зазначений мобільний телефон було виявлено перед входом на територію домоволодіння на землі, а саме на відстані 1,95 м. від паркана домоволодіння та 1,75 м. від калитки, яка веде до входу на територію домоволодіння;

-сліди рук, які відкопійовано на №1,2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет №0545746. Зазначені сліди рук було виявлено на мобільному телефоні в чохлі червоного кольору (об`єкт №2), який попередньо був оброблений сажею форсунковою. Зазначений мобільний телефон було виявлено перед входом на територію домоволодіння на землі, а саме на відстані 1,95 м. від паркана домоволодінні та 1,75 м. від калитки, яка веде до входу на територію домоволодіння;

-кухонний ніж (об`єкт №3), загальною довжиною 32 см., рукоять якого виконана з полімерного матеріалу чорного кольору, закріплена трьома закльопками, довжина клинка 20 см., найбільша ширина 4,2 см., на лівій бічній поверхні мається напис завода виробника «VINCENT», візуальних слідів речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж упакований до картонної коробки №1. Зазначений кухонний ніж виявлено з лівої сторони від будинку на землі, на відстані 2,4 м.;

-православний хрест (об`єкт №4) розмірами: 4,5х3 см., рельєфний, об`ємний з металу сріблясто- сірого кольору, який для подальшого дослідження поміщено до паперового конверту №2. Зазначений православний хрест було виявлено на відстані 1,20x2 м. від кухонного ножа (об`єкт №3), на відстані 2,60м. від будинку;

-кухонний ніж (об`єкт №5), загальною довжиною 33 см., довжина клинка 21 см., рукоятка полімерна прикріплена до клинка всадним способом, на лівій бічній поверхні мається напис завода виробника «ZILLINGER», при візуальному огляді речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж поміщено до картонної коробки №2. Зазначений ніж виявлено на відстані 11,2 м. від об`єкта №4. Від будинку об`єкт №5 знаходиться на відстані 7,5 м. в бік домоволодіння №49, на грунті;

-сліди рук, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки (№3,4) та поміщено до сейф-пакету №0545746. Зазначені сліди рук виявлено на 5 пустих пачках цигарок (об`єкт №10). Зазначені пачки було виявлено на столі, який розташований всередині будинку у приміщенні №1;

-сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№5,6) та поміщено до сейф-пакету №0545746. Зазначені сліди рук виявлено на скляній чашці (об`єкт №13). Зазначену скляну виявлено на столі, який розташований всередині будинку у приміщенні №1;

-сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№7) та поміщено до сейф-пакету №0545746. Зазначені сліди рук виявлено на поверхні скляної пляшки, об`ємом 0.5 л., з написом «РRІМЕ», скляну пляшку було виявлено на столі, який розташований всередині будинку у приміщенні № 1;

-сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№8,9,10,11) та поміщено до сейф-пакету №0545746. Зазначені сліди рук виявлено на поверхні порожньої пляшки «Львівське», об`ємом 2 л. Зазначену порожню пляшку було виявлено на столі, який розташований всередині будинку у приміщенні №1;

-сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№12,13,14) та поміщено до сейф-пакету №0545746. Зазначені сліди рук виявлено при обробці дверного короба при вході в будинок;

-слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевому тампоні, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №3 разом із тампоном зразком. Зазначений слід-нашарування було виявлено при обробці дверного короба при вході в будинок;

-слід-нашарування речовини бурого кольору, в сухому стані, з поверхні якої відібрано зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №4 разом із тампоном -зразком. Зазначений слід-нашарування було виялено перед входом до будинку на металевій конструкції, що призначена для чищення взуття та на її стійці;

- кросівки (І пара), червоного кольору на ліву та праву ногу з підошвою білого кольорі з логотипом «NIKE», при огляді яких було виявлено краплевидну пляму на підошві з внутрішньої сторони, пляму речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, на лівому кросівку та на правомк кросівку виявлено краплевидну пляму, яка розташована на відстані 16 мм. від логотипу вперед, для подальшого дослідження кросівки упаковані в картонний коробок №3. Зазначені кросівки були виявлені в кімнаті №1. на підлозі;

-упаковка з під набору кулінарного (об`єкт 17), на задній частині якого було виявлено нашарування речовини бурого кольору, в сухому стані, дану упаковку запаковано до паперового конверту №5. Зазначений слід нашарування (на упаковці) було виявлено у приміщенні №2, на кухонній поверхні;

- пляма-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження з якої відібраний зразок на марлевий тампон для подальшого дослідження змочений дистильованою водою, який запаковані до "паперового конверту №6 разом із тампоном -зразком. Зазначена пляма-нашарування була виявлена у приміщенні №2, на робочій поверхні, біля мийки на відстані 15 см. від зовнішнього краю та 5 см. від краю мийки;

-кухонний ніж, загальною довжиною 32 см., довжина клинка 19,5 см. з полімерною рукояткою чорного кольору прикріплена трьома закльопками написи завода виробника відсутні (об`єкт №19), для подальшого дослідження кухонний ніж було запаковано до картонної коробки №4. Зазначений кухонний ніж було виявлено у приміщенні №2, при огляді мийки;

-саморобний кухонний ніж, загальною довжиною 33 см., довжина клинка 20 см., з дерев`яною рукояткою (об`єкт №20), для подальшого дослідження кухонний ніж було запаковано до картонної коробки №5. Зазначений кухонний ніж було виявлено у приміщенні №2, при огляді робочої поверхні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 року на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10.04. 2021 року з 14 години 10 хвилин до 14 години 26 хвилин 10.04.2021року автомобілю «МОСКВИЧ 2140», н.з. НОМЕР_5 , який розташований на ділянці місцевості, між будинками №45 та АДРЕСА_1, на обочині дороги за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території від автомобіля на відстані 14 м. в бік паркану до будинку АДРЕСА_1, речові докази у кримінальному провадженні № 12021221240000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, а саме:

- спортивну кофту (чоловічу), з лівої сторони в районі грудної клітини мається напис завода виробника «Adidas», також на рукаві мається гри чорні полоси. При огляді спортивної кофти, з лівої сторони під вищевказаним написом ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді. Спортивна кофта має механічні пошкодження, з правої сторони у вигляді пошкодження, також кофта має капюшон на якому ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного пошкодження в сухому вигляді, для подальшого дослідження кофта упакована до картонної коробки №1. Зазначену кофту було вилучено зсередини атвомобіля;

- металевий ланцюг сріблясто-сірого кольору, який для подальшого дослідження упакований до паперового конверту №1. Зазначений ланцюг було вилучено зсередини автомобіля;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №2 разом із тампоном-зразком. Зазначений слід-нашарування було виявлено на корпусі автомобілю, на криші над ведійською стороною;

- ланцюжок, загальною довжиною 45 см. та ладанку (прямокутна), розмірами: 17x21 мм. з металу сріблясто-сірого кольору, виявлені при огляді прилеглої території від автомобіля на відстані 14 м. в бік паркану до будинку АДРЕСА_1 та на відстані 8 м. від паркана, на ґрунті, який вкритий травою, для подальшого дослідження ланцюжок та ладанка упаковані до паперового конверту №3.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 року на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року з 15 години 10 хвилин до 15 години 50 хвилин 10.04.2021року у приміщенні службового кабінету №41, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31, речові докази у кримінальному провадженні № 12021221240000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, а саме: спортивний костюм червоно-чорного кольору, що складається із: кофти червоного кольору, яка має вставки чорного кольору: на рукавах, на резинці знизу, капюшон чорного кольору. Також, зазначена кофта має бирку з наступним написом «MAN'S WEAR» (ХL). Зазначена кофта була поміщена до картонної коробки, яка опечатана та оклеєна биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; штанів чорного кольору, що мають вставки з 2-ох боків червоного кольору. Також, на вчених штанах мається напис у вигляді позначення «х» та наявна бирка у вигляді розміру «ХL». Зазначені штани було поміщено до картонної коробки, яка опечатана та оклеєна биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- DVD-R диск з маркувальних позначенням «Verbatim 4.7 GВ 16х 120 min», на якому було зроблено пояснювальний напис «відеозапис до протоколу ОМП від 10.04.2021 року АДРЕСА_1»., на якому маються на відео файли: 11) ім`я файлу МАQ01352, тип файла: КМР - МР4 Аиdіо/Vidіео File (.МР4), розмір: 386 МБ (404 778 549 байт), 10 апреля 2021 г., довжиною наявного відео 00:17:01»; 2) ім`я файлу МАQ01353, тип файла: КМР - МР4 Аиdіо/Vidіео File (.МР4), розмір: 201 МБ (95 694 178 байт), створений 10 апреля 2021 г., довжиною наявного відео 00:08:48» - який знаходиться в матеріалах кримінального провадженні №12021221240000154 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон в чохлі червоного кольору (об`єкт №2), який було поміщено до паперового конверту №1, переданий на відповідальне зберігання під розписку володільцю ОСОБА_4 - вважати повернутим, як їй належний;

- сліди рук, які відкопійовано на №1,2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- кухонний ніж (об`єкт №3), загальною довжиною 32 см., рукоять якого виконана з полімерного матеріалу чорного кольору, закріплена трьома закльопками, довжина клинка 20 см., найбільша ширина 4,2 см., на лівій бічній поверхні мається напис завода виробника «VINCENT», візуальних слідів речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж упакований до картонної коробки №1, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- православний хрест (об`єкт №4) розмірами: 4,5х3 см., рельєфний, об`ємний з металу сріблясто-сірого кольору, який для подальшого дослідження поміщено до паперового конверту №2, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повернути власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - передати у власність держави ;

- кухонний ніж (об`єкт №5), загальною довжиною 33 см., довжина клинка 21 см., рукоятка полімерна прикріплена до клинка всадним способом, на лівій бічній поверхні мається напис заводу виробника «ZILLINGER», при візуальному огляді речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж поміщено до картонної коробки №2, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- сліди рук, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки (№3,4) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№5,6) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

- сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№7) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

- сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№8,9,10,11) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№12,13,14) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевому тампоні, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №3 разом із тампоном зразком, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, в сухому стані, з поверхні якої відібрано зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №4 разом із тампоном -зразком, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- кросівки (І пара), червоного кольору на ліву та праву ногу з підошвою білого кольорі з логотипом «NIKE», який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повернути власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - передати у власність держави ;

- упаковку з під набору кулінарного (об`єкт 17), на задній частині якого було виявлено нашарування речовини бурого кольору, в сухому стані, дану упаковку запаковано до паперового конверту №5, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити;

- пляму-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження з якої відібраний зразок на марлевий тампон для подальшого дослідження змочений дистильованою водою, який запаковані до паперового конверту №6 разом із тампоном -зразком, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- кухонний ніж, загальною довжиною 32 см., довжина клинка 19,5 см. з полімерною рукояткою чорного кольору прикріплена трьома закльопками написи завода виробника відсутні (об`єкт №19), для подальшого дослідження кухонний ніж було запаковано до картонної коробки №4, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- саморобний кухонний ніж, загальною довжиною 33 см., довжина клинка 20 см., з дерев`яною рукояткою (об`єкт №20), для подальшого дослідження кухонний ніж було запаковано до картонної коробки №5, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- DVD-R диск з маркувальних позначенням «Verbatim 4.7 GВ 16х 120 min», на якому було зроблено пояснювальний напис «відеозапис до протоколу ОМП від 10.04.2021 року АДРЕСА_1, автомобіль Москвич 2140 НОМЕР_5 », на якому маються на відео файли: 11) ім`я файлу 10.04.2021_ converted, тип файла: КМР - МР4 Аudіо/Vidіео File (.МР4), розмір: 653 МБ (685 314 262 байт), 10 апреля 2021 г., довжиною наявного відео 00:16:27»; 2) ім`я файлу 10.04.2021_1_converted,, тип файла: КМР - МР4 Аudіо/Vidіео File (.МР4), розмір: 219 МБ (229 810 617 байт), створений 10 апреля 2021 г., довжиною наявного відео 00:05:28» - який знаходиться в матеріалах кримінального провадженні №12021221240000154 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спортивну кофту (чоловічу), з лівої сторони в районі грудної клітини мається напис завода виробника «Adidas», також на рукаві мається три чорні полоси, яка упакована до картонної коробки №1 та поміщена до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,- повернути власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - передати у власність держави;

- металевий ланцюг сріблясто-сірого кольору, який упакований до паперового конверту №1 та поміщений до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - повернути власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - передати у власність держави;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №2 разом із тампоном-зразком, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- ланцюжок, загальною довжиною 45 см. та ладанку (прямокутна), розмірами: 17x21 мм. з металу сріблясто-сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №3 та поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - повернути власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - передати у власність держави;

- спортивний костюм червоно-чорного кольору, що складається із: кофти червоного кольору, яка має вставки чорного кольору: на рукавах, на резинці знизу, капюшон чорного кольору. Також, зазначена кофта має бирку з наступним написом «MAN'S WEAR» (ХL). Зазначена кофта була поміщена до картонної коробки, яка опечатана та оклеєна биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; штанів чорного кольору, що мають вставки з 2-ох боків червоного кольору. Також, на вчених штанах мається напис у вигляді позначення «х» та наявна бирка у вигляді розміру «ХL». Зазначені штани було поміщено до картонної коробки, яка опечатана та оклеєна биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, які поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - повернути володільцю ОСОБА_1 ;

- диск СD-R - на поверхні якого є маркувальні позначення 700МВ, 80 min., 52Х, «Verbatim», на поверхні якого мається рукописний текст « АДРЕСА_3 10.04.2021 03:36 0968646245». На диску маються аудіофайл 10 04

2021 03 36 0968646245, тип файла WAVE (.wav), размер 1,53 МБ (1 605 932 байт), продолжительность 00:01:40. При прослуховуванні файлу на ньому мається розмова оператора «103» з жінкою, яка повідомляє, що спричинили ножове поранення за адресою АДРЕСА_1....» - який знаходиться в матеріалах кримінального провадженні №12021221240000154,- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск СD-R - на поверхні якого є маркувальні позначення 700МВ, 80 min., 52Х, «Verbatim», на поверхні якого мається рукописний текст « аудіофайл виклику «102» АДРЕСА_1» На диску маються аудіофайл 1618023446,1063711, тип файла Звук МР3 (.mp3), размер 1,08 МБ (1 140 480 байт), продолжительность 00:04:35. При прослуховуванні файлу на ньому мається розмова оператора «102» з фельдшером бригади швидкої допомоги ОСОБА_10 , про те, що останній повідомлено про ножове поранення за адресою АДРЕСА_3 , постраждалий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - який знаходиться в матеріалах кримінального провадженні №12021221240000154 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копію медичної карти стаціонарного хворого №22087 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував на лікуванні з 10.04.2021 по 28.04.2021 року, в якій маються медичні дані про стан хворого під час надходження до медичного закладу, його лікування, діагноз, з яким був виписаний останній, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадженні №12021221240000154, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави ( код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ/ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄРДПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998) 13608,16 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 16 коп. витрат на залучення експертів з проведення екпертиз: № СЕ-19/121-21/8680-Д від 29.04.2021; № СЕ-19/121-21/8683-Д від 29.04.2021 № СЕ-19/121-21/8682-Д від 27.04.2021; № СЕ-19/121-21/8684-Д від 26.04.2021; № СЕ-19/121-21/8564-Д від 17.05.2021; № СЕ-19/121-21/11724-Д від 14.06.2021.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: А.М. Тимченко