Ухвала суду № 102496400, 11.01.2022, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/3648/18

н/п 1-кп/633/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд м. Харківської області у складі:

головуючого судді - Цимбалістенко О.В.

за участю: секретаря - Панченко С.В.

прокурора - Романова Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувають на розгляді об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440001211 від 10.08.2018, № 12018220440001416 від 05.10.2018, № 1218220440001817 від 28.11.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

23.12.2021 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області за клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В. до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання обвинувачених строком на 2 (два) місяці

В підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року не з`явились обвинувачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 13 годину 11.01.2022р. не був доставлений працівниками конвою, у зв`язку з ненаданням дозволу Червонозаводським районним судом м. Харкова для етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в призначене підготовче судове засідання до Печенізького районного суду Харківської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Терещенко Д.В. в судове засідання не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої кримінальної справи.

Прокурор Романов Р.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу та відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки останні будучи належним чином повідомлені ухиляються від явки за викликом суду та не виконують обов`язки покладені на них судом .

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені, які були у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибули за викликом суду, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинувачених до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність їх неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинувачених за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинувачених без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , овинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвнуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкласти до 25.01.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 14 годину 25 січня 2022 року до Печенізького районного суду Харківської області за адресою: 62801 Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, б. 48-а. обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Чугуївське РУП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинувачених надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко