Ухвала суду № 102553759, 12.01.2022, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/6/22

Провадження № 2-н/633/6/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , в сумі 345 грн, 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 345 грн, 20 коп.

12 січня 2022 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» В.С. Лазарєв надіслав на адресу Печенізького районного суду Харківської заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору у зв`язку зі сплатою боржником в повному обсязі заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як статтею 163 ЦПК України не передбачено повернення заяви, то відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує за аналогією загальні положення, зокрема п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так як на час звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу, вказана заява не розглянута по суті, то суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку про повернення судового збору з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №31977 від 04.11.2021 ПАТ «Харківенергозбут» на рахунок № UA648999980313161206000020625 був сплачений судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Так як суд повертає заяву, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 227,00 грн, який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 163, 185 ч. 4 п. 3, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» В.С. Лазарєва про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», згідно платіжного доручення № 31977 від 04 листопада 2021 р., Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК Харків обл/ СТГ Печеніги/22030101, код отримувача: 37874947, призначення платежу: 101;42206330; судовий збір за позовом ПрАТ «Харківенергозбут», Печенізький районний суд Харківської області, суму сплаченого судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 12.01.2022 року.

Суддя: О.В. Цимбалістенко