Вирок № 10250091, 17.06.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года №1-90/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С., Дроновой И.С.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 08.08.2002 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.185 ч.3,69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.09.2003 года из Куряжской ВК Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 03.09.2003 года на основании ст. 2 п.»а» Указа от 11.07.2003 года, 2) 24.06.2004 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст. 186 ч.2, ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.10.2006 года из Божковской ИК №16 Полтавской области по отбытии срока, 3) 07.10.2008 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, против собственности, в сфере оборота наркотических средств, а именно: сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ними служебных обязанностей, умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2009 года примерно в 18 часов 50 минут ОСОБА_3 проходя мимо остановки «Дачная», расположенной возле с. Николаевка в Станично-Луганском районе, увидел дикорастущие растения конопли, и у него возник умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, I приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_3 в 18 часов 50 минут сорвал 10 стеблей с листьями и верхушками, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство и после чего перетер руками сорванные листья конопли таким образом, изготовив наркотическое средство. После чего положил высушенную и перетертую ладонями рук коноплю в имеющийся при себе газетный сверток, сверток положил в левый наружный карман спортивных брюк и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего направился дальше пешком в г. Луганск.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 в 22 часа 55 минут, находясь в районе дома АДРЕСА_2 был остановлен работниками милиции, которые предъявили удостоверения и произвели личный досмотр. 27 сентября 2009 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, в ходе проведенного личного досмотра ОСОБА_3, в левом наружном кармане спортивных брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 9359\4245 от 28.09.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), массой каннабиса (высушенной марихуаны), в пересчете на сухое вещество 8,4 грамма.

Кроме того, 19 октября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3, пришел по адресу: АДРЕСА_3, где постучав в окно указанного дома, попросил ОСОБА_4, проживающую по указанному адресу, которая выглянула в окно, позвать его друга ОСОБА_5, который также проживает в домостроении по вышеуказанному адресу. После того, как ОСОБА_4 добровольно открыла ОСОБА_3 дверь и впустила его в дом, он находясь в коридоре, попросил ОСОБА_4 дать ему в долг деньги в сумме 5 гривен. Когда ОСОБА_4 пошла в зал дома, ОСОБА_3 последовал за ней, после чего, увидев в руках ОСОБА_4 кошелек с деньгами, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, противоправно, повторно, без применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, забрал у потерпевшей кошелек, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, после чего достал из него указанную сумму денег, а именно: четыре банкнота достоинством по 50 гривен каждая, принадлежащими гр-ке ОСОБА_4, после чего отдал кошелек потерпевшей, и не реагируя на замечания ОСОБА_4 прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления скрылся, имея при себе похищенное имущество, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.11.2009 года, примерно в 18.30ч., авто-патруль БПС при ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области №270 на служебном автомобиле «Нива Шевроле» черного цвета (г/н 1345), оборудованным проблесковым маячком, в составе командира роты БПС капитана милиции ОСОБА_6, командира взвода БПС лейтенанта милиции ОСОБА_7, заместителя командира взвода БПС старшего лейтенанта милиции ОСОБА_8 и инспектора-водителя БПС старшины милиции ОСОБА_9 в форменной одежде, выполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка на территории Каменнобродского района АДРЕСА_4, возле киоска «Наживка для рыбалки» обратил внимание на группу лиц из 4-х человек, среди которых присутствовал ОСОБА_3 находящийся в розыске ОСС за СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области.

При виде милицейского автомобиля, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь скрыться от сотрудников милиции, стал убегать по ул. Заречной в направлении угла Артёма.

В целях пресечения попытки скрыться, командир роты БПС ОСОБА_6 принял ряд мер по задержанию ОСОБА_3, в ходе которых, преследуя скрывающегося неоднократно требуя от него остановиться, произвёл предупредительный выстрел в воздух из своего личного газового оружия, в результате чего ОСОБА_3 споткнувшись о лежащий впереди себя бетонный бордюр, упал на землю, что позволило ОСОБА_6 задержать ОСОБА_3 и усадить в отсек для задержанных служебного автомобиля с целью доставки его в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД.

Однако, находясь в милицейском автомобиле ОСОБА_3 начал активно размахивать руками и ногами выбивая дверь отсека для задержанных.

В целях предотвращения порчи служебного автомобиля инспектор-водитель БПС старшина милиции ОСОБА_9 открыл дверь отсека для задержанных, откуда ОСОБА_3 выпрыгнул, оказывая сопротивление работникам милиции БПС ЛГУ ГУМВД во время выполнения ними служебных обязанностей по охране общественного порядка, в ходе которого, размахивая руками, нанёс удар милиционеру ОСОБА_6 в правое плечо, стал хватать работников милиции за форменную одежду, лёжа спиной на земле отталкивал от себя ногами ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, освобождаясь от захватов рук, пытался наносить удары по различным частям их тел, умышленно причинил ОСОБА_6 легкие телесные повреждения, всячески физически противодействовал работникам БПС ЛГУ ГУМВД при посадке обратно в служебный автомобиль, упираясь руками и ногами в дверной проём отсека для задержанных.

Преодолевая сопротивление, оказанное ОСОБА_3 работники милиции БПС ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 уложили ОСОБА_3 на землю, при этом инспектор-водитель БПС ОСОБА_9 удерживал голову ОСОБА_3, а командир взвода БПС ОСОБА_11 его ноги.

Действуя на основании ст.ст.12,14 Закона Украины «О милиции» командир роты БПС ОСОБА_6 преодолевая сопротивление, оказываемое ОСОБА_3, применил к последнему спецсредства «ТЕРЕН-4» и «БР-1», в результате чего ОСОБА_3 был усмирён и помещён в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД для дальнейших разбирательств.

Кроме того, 02.11.2009 года примерно в 18.30ч. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу : г.Луганск, ул.Т. Рыбаса возле киоска «Наживка для рыбалки» в ходе оказания сопротивления работникам милиции БПС ЛГУ ГУМВД при исполнении ними служебных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений работнику милиции, укусил командира роты БПС капитана милиции ОСОБА_6 за левое запястье руки, чем причинил ОСОБА_6 телесное повреждение в виде: укушенной ссадины левого лучезапястного сустава, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2783 от 23.11.2009г. является легким телесным повреждением.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины признал частично, а именно: по эпизоду приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4, по эпизоду сопротивления работникам правоохранительного органа и умышленного причинения работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений вину не признал, и пояснил.

По первому эпизоду. 27 сентября 2009 года он находился в Станично-Луганском районе в с. Николаевка у своей сожительницы. Проходя мимо остановки «Дачная», он увидел дикорастущее растение конопли, он его сорвал с листьями и верхушками. Так как растение было сухим, он его перетер руками и положил в газетный сверток, а сверток положил в карман брюк и направился пешком в г.Луганск. 27 сентября 2009 года примерно в 22 часа 55 минут он находился в районе дома АДРЕСА_5, где к нему подошли сотрудники милиции, которые предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его спортивных брюк обнаружили газетный сверток c высушенной марихуаной, которую он изготовил в Станично-Луганском районе и хранил для собственного употребления. Вину по данному эпизоду признает полностью.

По второму эпизоду. По адресу: АДРЕСА_3 проживает его знакомый ОСОБА_5. В октябре 2009 года примерно два раза он приходил в гости к ОСОБА_5, последний раз был у него примерно 17-18 октября 2009 года, точную дату он не помнит. Он пришел к ОСОБА_5 в дневное время суток, ОСОБА_5 его подстриг, после чего он от него ушел, более никого дома в тот момент он не видел. Находился он у ОСОБА_5 примерно 20 минут. Находясь по данному адресу, он никакого имущества ни у кого не забирал, ничего не похищал. После того, как он подстригся, он пошел к себе домой, где находился примерно до 19 часов, а в указанное время он пошел к магазину «Луганбуд», расположенному на АДРЕСА_6, где общался со своим знакомым ОСОБА_12. Спиртные напитки в тот день он не употреблял. Возле указанного магазина он находился примерно до 23 часов, после чего его знакомый ушел в парк культуры и отдыха им. 1-го Мая, а он пошел к себе домой, где находился со своими матерью и отцом. Более он к ОСОБА_5 домой не заходил, по пути следования никого не встречал. Вину по данному эпизоду не признает, так как никакого имущества у ОСОБА_4 не похищал.

По третьему и четвертому эпизодах. 02.11.2009г. примерно в 18.00 часов он находился на территории Каменнобродского района г. Луганска недалеко от «Сада 1-го Мая» возле киоска с названием «Наживка для рыбалки». В указанное место он пришел к своему отцу ОСОБА_14, который работает в данном киоске продавцом. Подойдя к киоску, он постучал в окно и когда отец открывал ему двери, то он услышал, как возле него остановилась машина, но он не придал этому особого внимания и вскоре его уложили на землю, в последствии он понял, что это были сотрудники милиции. Он у них спросил «что случилось?», работники милиции ответили ему, что сейчас вместе с ним поедут в Каменнобродский РО, и там всё ему объяснят. Двое работников милиции, которые были в форменной милицейской одежде надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль, для доставки в Каменнобродский РО. Когда работники милиции его задерживали и доставляли в районный отдел милиции, он никакого сопротивления не оказывал и никаких телесных повреждений никому не наносил. При указанном задержании работники милиции, кто конкретно он не знает, применяли к нему меры физического воздействия, избили его руками и ногами по телу.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_3 по эпизоду приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, несмотря на непризнание вины подсудимым по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4, по эпизоду сопротивления работникам правоохранительного органа и умышленного причинения работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств.

По первому эпизоду.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ОСОБА_15, данные ним на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что 27 сентября 2009 года в 22 часа 55 минут, он находился возле дома АДРЕСА_5, когда к нему подошли работники милиции представились, показали служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В 22 часа 55 минут работники милиции приступили к личному досмотру гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, как он представился всем присутствующим, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_3 работники милиции обнаружили газетный сверток, с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. После чего работники милиции попросили ОСОБА_3 дать пояснения по факту обнаружения наркотического средства, на что ОСОБА_3 добровольно, без принуждения пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество - высушенная марихуана, которую он нарвал в Станично-Луганском районе, для собственного употребления. Газетный сверток изъяли и поместили в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили подписи, также на бирке поставил подпись досматриваемый ОСОБА_3 От него и второго понятого, досматриваемого ОСОБА_3 никаких замечаний и заявлений не поступило, он ознакомился с протоколом личного досмотра гражданина ОСОБА_3, который составили работники милиции, и поставил в нем свою подпись, также с ним ознакомился второй понятой и досматриваемый ОСОБА_3(л.д. 49-50 т.3 )

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ОСОБА_16, данные ним на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что 27 сентября 2009 года в 22 часа 55 минут, он находился возле дома АДРЕСА_5, когда к нему подошли работники милиции представились, показали служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В 22 часа 55 минут работники милиции приступили к личному досмотру гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, как он представился всем присутствующим, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_3 работники милиции обнаружили газетный сверток, с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. После чего работники милиции попросили ОСОБА_3 дать пояснения по факту обнаружения наркотического средства, на что ОСОБА_3 добровольно, без принуждения пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество - высушенная марихуана, которую он нарвал в Станично-Луганском районе, для собственного употребления. Газетный сверток изъяли и поместили в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили подписи, также на бирке поставил подпись досматриваемый ОСОБА_3 От него и второго понятого, досматриваемого ОСОБА_3 никаких замечаний и заявлений не поступило, он ознакомился с протоколом личного досмотра гражданина ОСОБА_3, который составили работники милиции, и поставил в нем свою подпись, также с ним ознакомился второй понятой и досматриваемый ОСОБА_3.(л.д. 51-52 т.3 )

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ОСОБА_17, данные ним на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что 27 июля 2009 года примерно в 22 часа 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на кв. Солнечном 1-а, г.Луганска был остановлен парень, который представился ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут на кв. Солнечном , 1-а при двух понятых: ОСОБА_16 и ОСОБА_15, был проведен личный досмотр ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_7. В ходе проведенного личного досмотра при понятых в левом наружном кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с запахом конопли. По факту обнаруженного ОСОБА_3 добровольно без принуждения пояснил, что обнаруженный сверток содержит наркотическое средство высушенную марихуану, которую он незаконно приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления. После проведенного личного досмотра обнаруженное было изъято и упаковано в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого была завязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, от всех участников отобраны объяснения. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 к нему не применялось ни физическое насилие на психологическое принуждение и пояснения он давал добровольно( л.д.13-14 т.3) .

Протоколом личного досмотра от 27.09.2009 года в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с запахом конопли ( л.д.4 т.3) .

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 6412\2602 от 03.11.2009 года , согласно выводов которой: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой 8,4 грамма (л.д.43-44 т.3) .

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в том, что он 27 сентября 2009 года сорвал дикорастущую коноплю, перетер ее руками и хранил в кармане для собственного употребления. Данные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

По второму эпизоду .

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 19.10.2009 года примерно с 15 часов 30 минут она вместе с дочерью находилась дома. Примерно в 21.00 час она и дочь легли спать, а примерно в 22.00 часа услышала, что в окно дома стучат. Выйдя на улицу, она увидела свою знакомую по имени ОСОБА_4, которая пришла к ней за своими вещами, которые оставила ранее у нее дома. Елена пришла к ней вместе со своим сожителем ОСОБА_18. Она вынесла ОСОБА_4 ее вещи и примерно 20 минут находилась с ней возле двора. В этот момент к ОСОБА_18 подошел ОСОБА_3, который ранее приходил к ее соседу ОСОБА_5. ОСОБА_3 с ней не общался, а отошел в сторону с ОСОБА_18 и о чем-то с ним разговаривал, а через некоторое время ушел. Она также пошла к себе домой, где снова легла спать. Примерно через 10 минут она снова услышала стук в окно, выглянув через окно на улицу, она увидела ОСОБА_3. Однако она не открыла дверь и ОСОБА_3 ушел. Примерно через 15 минут ОСОБА_3 снова пришел и стал стучать в окно и говорить, чтобы она его впустила в дом, поясняя, что он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_5, который также проживает в доме. Она открыла дверь и ОСОБА_3 зашел в дом и попросил, чтобы она дала ему 5 гривен. Она прошла в зал и из сумки, которая висела на гвозде, достала кошелек, чтобы дать ОСОБА_3 пять гривен. В тот момент, когда она искала деньги в кошельке, в присутствии ее дочери ОСОБА_19, ОСОБА_3 подошел к ней и забрал у нее из рук кошелек, после чего достал из данного кошелька деньги в сумме 200 гривен и положил их в правый карман своих брюк. Она забрала у ОСОБА_3 кошелек, после чего стала говорить, чтобы он отдал принадлежащие ей деньги, однако ОСОБА_3 отказался возвращать деньги. После чего ОСОБА_3 вышел во двор из дома и скрылся в неизвестном направлении. После ухода ОСОБА_3 из дома, она больше спать не ложилась, а вышла в коридор, где увидела ОСОБА_20, которому сказала, что ОСОБА_3 забрал у нее деньги в сумме 200 гривен, и попросила у ОСОБА_20 телефон, чтобы позвонить в милицию. Отдав ей телефон, ОСОБА_20 вышел на улицу покурить, а она стала вызывать сотрудников милиции. В этот момент также проснулся ОСОБА_5, однако поскольку он глухо-немой, то он у нее ничего не спрашивал. ОСОБА_5 также вышел на улицу, а примерно через 5 минут ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_20 и ОСОБА_3 снова зашли в дом, где она стала требовать от ОСОБА_3 чтобы он отдал принадлежащие ей деньги, на что он ответил, что деньги у нее не брал и сказал, что можно осмотреть предметы его одежды. ОСОБА_5 осмотрел одежду ОСОБА_3, однако ничего при нем не нашел, после чего ОСОБА_3 ушел, а они остались дома, где дожидались приезда милиции.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что осенью 2009 года, точной даты она не помнит, примерно с 15 часов 30 минут она вместе со своей матерью ОСОБА_4 находилась дома. Вечером, когда они уже ложились спать, в окно дома кто-то постучал. Выглянув через окно на улицу, они с матерью увидели ОСОБА_3. Ее мать дверь не открыла и ОСОБА_3 ушел. Примерно через 15 минут ОСОБА_3 снова пришел, стал громко стучать в окно и говорить, чтобы они его впустили в дом. Ее мать открыла двери и ОСОБА_3 зашел в дом, а затем в их комнату и стал требовать у ее матери деньги. Мама подошла к сумке, которая висела на гвозде, достала из нее кошелек, чтобы дать ОСОБА_3 пять гривен. В тот момент, когда мать искала деньги в кошельке, ОСОБА_3 подошел к ней и забрал у нее из рук кошелек, после чего достал из данного кошелька деньги в сумме 200 гривен, и положил их в карман. Мать стала требовать чтобы ОСОБА_3 возвратил ей деньги, однако он отказался это делать и убежал. После ухода ОСОБА_3 из дома, они вышли в коридор, где увидели своего соседа ОСОБА_20, которому рассказали о том, что ОСОБА_3 забрал деньги из кошелька.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснила, что 19.10.2009 года, в вечернее время, она вместе со своим сожителем ОСОБА_18 пришли к ОСОБА_4, поскольку ей необходимо было забрать свои личные вещи. Она зашла во двор, а ОСОБА_18 остался возле калитки, ведущей во двор. Через 1-2 минуты она вышла на улицу вместе с ОСОБА_4, где они общались на протяжении примерно 5-10 минут и увидели ОСОБА_3, который подошел к ним, поздоровался, после чего подошел к ОСОБА_18 и о чем-то с ним стал говорить. После чего они с ОСОБА_18 пошли к себе домой, а ОСОБА_4 также пошла к себе домой. В каком направлении пошел ОСОБА_3, она не обратила внимания. Более она его в этот день не видела. На следующий день 20.10.2009 года она с ОСОБА_18 снова пришли к ОСОБА_4 домой, которая при встрече сказала им, что после того, как они расстались на улице, к ней домой пришел ОСОБА_3 и просил у нее деньги, а когда она впустила его в дом, он забрал у нее деньги в сумме 200 гривен.

С видетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что 19.10.2009 года, в вечернее время, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_4, поскольку его сожительнице необходимо было забрать свои личные вещи. Его сожительница ОСОБА_4 зашла во двор, а он остался возле калитки, ведущей во двор. Через 1-2 минуты сожительница вышла на улицу вместе с ОСОБА_4, где они общались на протяжении 5-10 минут. В это время к ним подошел ОСОБА_3 поздоровался и предложил ему вместе с ним употребить спиртное, на что он ответил отказом. После чего они с ОСОБА_4 пошли к себе домой, а ОСОБА_4 также пошла к себе домой. В каком направлении пошел ОСОБА_3, он не обратил внимания. Более он его в этот день не видел. На следующий день 20.10.2009 года он с ОСОБА_4 снова пришли к ОСОБА_4 домой, которая сказала им, что после того, как она проводила их, к ней домой пришел ОСОБА_3 и просил у нее деньги, а когда она впустила его в дом, то он забрал у нее деньги в сумме 200 гривен.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 его друг. 19 октября 2009 года примерно в 14 часов он пришел в магазин «ЛуганБуд» в г.Луганске за сигаретами, где встретил ОСОБА_3. Они вместе выпили пиво, а затем пошли к ОСОБА_3 домой на АДРЕСА_7. По указанному адресу он пробыл с ОСОБА_3 , его матерью и отцом до 23 часов.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ОСОБА_20, данные ним на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что он снимает комнату по адресу: АДРЕСА_3. Также по данному адресу в одной из комнат проживает семья: мать со своей дочерью. 19.10.2009 года примерно в 23 часа 30 минут он услышал голос соседки. Примерно через 30 минут он вышел покурить, с ним вышел ОСОБА_5, и услышал, что кто-то стучит в калитку. ОСОБА_5 открыл калитку, за которой находился ранее не знакомый ему молодой человек. Также вышла соседка, которая сказала, что данный парень забрал у нее деньги. Георгий обыскал данного парня, однако при нем ничего не было (л.д.16 т2).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ОСОБА_5, данные ним на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_3. Также по данному адресу в одной из комнат снимает комнату: ОСОБА_4 со своей дочерью. 19.10.2009 года примерно в 23 часа 30 минут он услышал голос соседки. Примерно через 30 минут он вышел покурить, с ним вышел парень по имени ОСОБА_20, и услышал, что кто-то стучит в калитку. Он открыл калитку, за которой находился его знакомый ОСОБА_3. Также вышла соседка, которая сказала, что данный парень забрал у нее деньги. Он обыскал ОСОБА_3, однако при нем ничего не было (л.д.80 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.10.2009 года по адресу: АДРЕСА_8, в ходе которого контактные поверхности пластиковой карточки, находящейся в зале дома АДРЕСА_8 обрабатывалась специальным порошком «Малахит», вследствие чего были обнаружены два следа папиллярных линий, изъятых на два отрезка ЛТ-48. Также в зале на поверхности мобильного телефона были обнаружены два следа папиллярных линий, изъятых на два отрезка ЛТ-48 (л.д.6-8 т.2).

Протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 20.10.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала гр-на ОСОБА_3 по внешним признакам, как лицо, которое 19.10.2009 года похитило у нее деньги в сумме 200 гривен (л.д.12-13 т.2).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 93 от 12.11.2009 года и фототаблицей к нему , согласно выводов которой представленные на исследование объекты, изъятые 20.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, по факту открытого завладения денежных средств, а именно: следы папиллярных узоров, откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ-48 длиной 55мм, 56мм и 60 мм для идентификации личности не пригодны. На отрезке ЛТ-48 длиной 64мм след пальца руки для идентификации пригоден и оставлен большим пальцем правой руки гр-ки ОСОБА_21 (л.д.25-26 т.2);

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в том, что он, 19.10.2009 года повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 Данные действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты показания подсудимого о том, что он не похищал открыто имущество, принадлежащее ОСОБА_4 и находился в вечернее время 19.10.2009 года по месту жительства со своими отцом и матерью. Указанные показания подсудимого несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела, а также показаниям потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_18, которые как в ходе досудебного, так и судебного следствия давали стабильные и последовательные показания об открытом похищении подсудимым денежных средств в сумме 200 гривен у потерпевшей ОСОБА_4 Показания свидетеля ОСОБА_12 суд расценивает критически, так как свидетель является другом подсудимого и заинтересован в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за совершенное преступление. Кроме того, показания указанного свидетеля и показания подсудимого ОСОБА_3 имеют существенные противоречия. Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 19.10.2009 года с подсудимым в 14 часов употребили спиртные напитки, затем пошли к ОСОБА_3 по месту жительства, где находились до 23 часов. Подсудимый ОСОБА_3 указал, что 19.10.2009 года он спиртные напитки не употреблял, в 19 часов возле магазина «Луганбуд» общался со своим знакомым ОСОБА_12. В 23 часа ОСОБА_12 ушел в парк культуры и отдыха им. 1-го Мая, а он пошел по месту жительства. Указанные противоречия в показаниях свидетеля ОСОБА_12 и подсудимого позволяют суду сделать вывод об их недостоверности и желании подсудимого уйти от ответственности, а также о желании свидетеля помочь подсудимому.

По третьему и четвертому эпизодах.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009г. он заступил на службу по охране общественного порядка в Каменнобродском районе г. Луганска, вооружённый табельным оружием, в форменной одежде. Примерно в 18.30 часов он находился в составе АП-270 с командиром взвода БПС ОСОБА_11, инспектором БПС ОСОБА_9, заместителем командира взвода БПС ОСОБА_8 на служебном автомобиле «Нива Шевроле» черного цвета (г/н 1345), оборудованной проблесковым маячком. Проезжая по ул. Т.Рыбаса, возле киоска «Наживка для рыбалки» они обратили внимание на группу молодёжи из 4-х человек, среди которых находился ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 известный им по ориентировкам, как скрывающийся от следствия Каменнобродского РО. ОСОБА_3 при виде служебного автомобиля резко стал убегать по ул. Заречной в направлении угла Артёма, а остальные трое граждан стоявших с ним остались на месте. Он выбежал с автомобиля и начал преследовать ОСОБА_3. На его неоднократные и громкие требования «стой милиция», ОСОБА_3 не реагировал и продолжал убегать. Когда он увидел, что ОСОБА_3 продолжает убегать, он произвел предупредительный «холостой» выстрел в воздух из своего личного газового оружия, в результате чего ОСОБА_3 оглянулся на него и не заметив впереди лежащий бетонный бордюр, споткнулся об него и упал. Когда ОСОБА_3 упал, он подбежал к нему, уложил его на землю, завел его руку за спину, и дождался пока к ним не подъехал автопатруль в составе которого находились инспектор БПС ОСОБА_9 и заместитель командира взвода БПС ОСОБА_8, также в машине находился ОСОБА_24, которого они доставляли в Каменнобродский РО с целью изъятия его мобильного телефона SUMSUNG E-490, который находился в розыске. ОСОБА_3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху спиртного, поведению задержанного, ОСОБА_3 издавал какие-то непонятные звуки, извивался, ругался и пытался вырваться. Далее он с ОСОБА_9 посадили ОСОБА_3 в отсек для задержанных служебного автомобиля и проследовали для дальнейшего разбирательства обратно к киоску «Наживка для рыбалки», где остался командир взвода БПС ОСОБА_11 и трое неизвестных им граждан. Когда они следовали к киоску, то он по радиостанции вызвал пеший наряд ПП-401 в составе инспектора БПС ОСОБА_25 и инспектора БПС ОСОБА_26 для поддержки и оказания в случае необходимости помощи. Когда они подъехали к киоску, ОСОБА_3 сидя в отсеке для задержанных служебного автомобиля, громко выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования успокоится, не реагировал. В процессе разбирательства возле киоска «Наживка для рыбалки» ОСОБА_3 начал выбивать дверь отсека для задержанных, размахивал руками и ногами. С целью предотвращения порчи автомобиля инспектор Велигура Р.В. открыл дверь отсека для задержанных, откуда ОСОБА_3 резко выпрыгнул и ударил потерпевшего в правое плечо. Затем ОСОБА_3 стал хватать его руками за форменную одежду, пытался снова убежать, при этом громко выражался нецензурной бранью. На повторные их действия усадить ОСОБА_27 в отсек для задержанных, последний хватался за запасное колесо автомобиля, упирался в проём пятой двери руками и ногами.. Для прекращения дальнейших противоправных действий ОСОБА_3, работники БПС удерживали ОСОБА_3 за руки и ноги, при этом он постоянно падал на землю и снова вставал, лёжа на лопатках он отталкивал его, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ногами от себя, не давая к себе приблизиться. После того как им всё таки удалось уложить ОСОБА_3 лицом на землю, он решил применить к ОСОБА_3 спецсредство «БР-1», в это время ОСОБА_9 удерживал голову ОСОБА_3 , а ОСОБА_11 его ноги. Для того, что бы одеть на ОСОБА_3 наручники, он своей левой рукой через его левое плечо стал выводить руку последнего из-под его живота, в ходе чего ОСОБА_3 своими зубами схватил рукав его форменной куртки и прокусил через него кожу запястья его левой руки. После того, как к ОСОБА_3были применены спецсредства «ТЕРЕН-4» и «БР-1», ОСОБА_3 был усмирён и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области для дальнейшего разбирательства, а ему была оказана медицинская помощь в травматологическом пункте при Луганской городской многопрофильной больнице №2.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009г. он заступил на службу по охране общественного порядка на территорию Каменнобродского района г. Луганска, вооружённым табельным оружием, в форменной одежде. Примерно в 18.30 часов он находился в составе АП-270 с командиром роты БПС ОСОБА_6, командиром взвода БПС ОСОБА_11, заместителем командира взвода БПС ОСОБА_8 на служебном автомобиле «Нива Шевроле» черного цвета (г/н 1345), оборудованной проблесковым маячком. В их машине также находился гражданин ОСОБА_24 которого они доставляли в Каменнобродский РО с целью изъятия у него мобильного телефона, находящегося в розыске. Проезжая по ул. Т.Рыбаса возле киоска «Наживка для рыбалки» они обратили внимание на группу молодёжи из 4-х человек, среди которых находился ОСОБА_3, известный им по ориентировкам, как скрывающийся от следствия Каменнобродского РО. Данного гражданина они знали т.к. неоднократно с ним приходилось сталкиваться в связи с его антиобщественным образом жизни. ОСОБА_3 при виде служебного автомобиля резко стал убегать по ул. Заречной в направлении угла Артёма, а остальные трое граждан находившиеся с ним остались возле указанного киоска.ОСОБА_6 выбежал из автомобиля и стал преследовать ОСОБА_3 Командир взвода БПС ОСОБА_11 вышел из автопатруля и остался возле остальных трёх граждан стоявших вместе с ОСОБА_3, а он со ОСОБА_8 и ОСОБА_24 продолжили движение на автомобиле за ОСОБА_6 и скрывавшимся ОСОБА_3 Во время преследования ОСОБА_3 неоднократно спотыкался. После того, как ОСОБА_3 споткнулся о большой бордюр, он упал. Далее ОСОБА_6 задержал ОСОБА_3 и они вместе усадили его в отсек для задержанных служебного автомобиля и проследовали обратно к киоску «Наживка для рыбалки», где находился ОСОБА_11 с тремя неизвестными им молодыми людьми. Находясь в отсеке для задержанных, ОСОБА_3 стал выбивать заднюю дверь служебного автомобиля. На замечания прекратить указанные действия последний не реагировал, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес. В результате чего они были вынуждены предотвратить порчу служебного автомобиля со стороны ОСОБА_3 Для этого он открыл пятую дверь автомобиля, откуда ОСОБА_3 выпрыгнул на улицу и рукой ударил ОСОБА_6 в правое плечо, стал хватать их за форменную одежду, отталкивал от себя, хотел снова убежать. Когда они повторно хотели усадить ОСОБА_3 в автомобиль, последний хватался за запасное колесо расположенное на двери багажника, упирался в дверной проём руками и ногами. В это время к ним для поддержки прибыл пеший наряд милиции ПП-401 , который нёс службу в «Парке 1-го Мая» в составе инспектора БПС ОСОБА_25 и инспектора БПС ОСОБА_26, их по радиостанции вызвал на помощь ОСОБА_6, когда они следовали обратно к киоску «Наживка для рыбалки». На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ОСОБА_3 не реагировал. Они удерживали ОСОБА_3 за руки, при этом последний постоянно пытался освободится, вырывался, падал неоднократно на землю и снова вставал. На земле в положении лёжа ОСОБА_3 отталкивал их своими ногами от себя, не давая им, к нему приблизится для пресечения его активного сопротивления. После того как им все таки удалось уложить ОСОБА_3 лицом на землю, он удерживал голову ОСОБА_3, а ОСОБА_11 пытался держать его ноги. В это время ОСОБА_6 стал одевать на ОСОБА_3 наручники, при этом своей левой рукой через левое плечо преступника стал выводить руку последнего из- под его живота, в ходе чего ОСОБА_3 зубами схватил рукав форменной куртки ОСОБА_6 и укусил его за левое запястье. При пресечении ими активного физического противодействия и нанесения ОСОБА_6 телесных повреждений со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_6 согласно ст.ст. 12,14 ЗУ «О милиции» применил в отношении задержанного спецсредство «Тёрен-4» выпустив струю газа последнему в плечо, после чего одел все таки на него наручники и ОСОБА_3 был усмирён и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009г. он заступил на службу по охране общественного порядка на территорию Каменнобродского района г. Луганска, вооружённым табельным оружием, в форменной одежде. Примерно в 18.30 часов он находился в составе АП-270 с командиром роты БПС ОСОБА_6, командиром взвода БПС ОСОБА_11, инспектором БПС ОСОБА_9 на служебном автомобиле «Нива Шевроле» черного цвета (г/н 1345), оборудованной проблесковым маячком. В их машине также находился гражданин ОСОБА_24 которого они доставляли в Каменнобродский РО с целью изъятия у него мобильного телефона, находящегося в розыске. Проезжая по ул. Т.Рыбаса возле киоска «Наживка для рыбалки» они обратили внимание на группу молодёжи из 4-х человек, среди которых находился ОСОБА_3, известный им по ориентировкам, как скрывающийся от следствия Каменнобродского РО. Данного гражданина они знали т.к. неоднократно с ним приходилось сталкиваться в связи с его антиобщественным образом жизни. ОСОБА_3 при виде служебного автомобиля резко стал убегать по ул. Заречной в направлении угла Артёма, а остальные трое граждан находившиеся с ним остались возле указанного киоска.ОСОБА_6 выбежал из автомобиля и стал преследовать ОСОБА_3 Командир взвода БПС ОСОБА_11 вышел из автопатруля и остался возле остальных трёх граждан стоявших вместе с ОСОБА_3, а он с ОСОБА_9 и ОСОБА_24 продолжили движение на автомобиле за ОСОБА_6 и скрывавшимся ОСОБА_3 Во время преследования ОСОБА_3 неоднократно спотыкался. После того, как ОСОБА_3 споткнулся о большой бордюр, он упал. Далее ОСОБА_6 задержал ОСОБА_3 и вместе с ОСОБА_9 усадили его в отсек для задержанных служебного автомобиля и проследовали обратно к киоску «Наживка для рыбалки», где находился ОСОБА_11 с тремя неизвестными им молодыми людьми. Находясь в отсеке для задержанных, ОСОБА_3 стал выбивать заднюю дверь служебного автомобиля. На замечания прекратить указанные действия последний не реагировал, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес. В результате чего они были вынуждены предотвратить порчу служебного автомобиля со стороны ОСОБА_3 Для этого ОСОБА_9 открыл пятую дверь автомобиля, откуда ОСОБА_3 выпрыгнул на улицу и рукой ударил ОСОБА_6 в правое плечо, стал хватать их за форменную одежду, отталкивал от себя, хотел снова убежать. Когда они повторно хотели усадить ОСОБА_3 в автомобиль, последний хватался за запасное колесо расположенное на двери багажника, упирался в дверной проём руками и ногами. В это время к ним для поддержки прибыл пеший наряд милиции ПП-401 , который нёс службу в «Парке 1-го Мая» в составе инспектора БПС ОСОБА_25 и инспектора БПС ОСОБА_26, их по радиостанции вызвал на помощь ОСОБА_6, когда они следовали обратно к киоску «Наживка для рыбалки». На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ОСОБА_3 не реагировал. Когда прибыл наряд ПП-401, он совместно с ОСОБА_26 и ОСОБА_25 проводили беседу с тремя гражданами, которые были недалеко от места, где ОСОБА_3 оказывал сопротивление работникам милиции. Далее он услышал как ОСОБА_6 громко закричал о том, что ОСОБА_3 укусил его за руку. Через несколько минут ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 удалось усмирить ОСОБА_3 и усадить его в служебный автомобиль, после чего задержанный ОСОБА_3 был доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД для дальнейшего разбирательства

Свидетель ОСОБА_7.в судебном заседании пояснил, что02.11.2009г. он заступил на службу по охране общественного порядка на территорию Каменнобродского района г. Луганска, вооружённым табельным оружием, в форменной одежде. Примерно в 18.30 часов он находился в составе АП-270 с командиром роты БПС ОСОБА_6, инспектором БПС ОСОБА_9, заместителем командира взвода БПС ОСОБА_8 на служебном автомобиле «Нива Шевроле» черного цвета (г/н 1345), оборудованной проблесковым маячком. В их машине также находился гражданин ОСОБА_24 которого они доставляли в Каменнобродский РО с целью изъятия у него мобильного телефона, находящегося в розыске. Проезжая по ул. Т.Рыбаса возле киоска «Наживка для рыбалки» они обратили внимание на группу молодёжи из 4-х человек, среди которых находился ОСОБА_3, известный им по ориентировкам, как скрывающийся от следствия Каменнобродского РО. Данного гражданина они знали т.к. неоднократно с ним приходилось сталкиваться в связи с его антиобщественным образом жизни. ОСОБА_3 при виде служебного автомобиля резко стал убегать по ул. Заречной в направлении угла Артёма, а остальные трое граждан находившиеся с ним остались возле указанного киоска.ОСОБА_6 выбежал из автомобиля и стал преследовать ОСОБА_3 Он вышел из автопатруля и остался возле остальных трёх граждан стоявших вместе с ОСОБА_3, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 продолжили движение на автомобиле за ОСОБА_6 и скрывавшимся ОСОБА_3 находясь возле указанных граждан, он стал им объяснять, что ОСОБА_3 находится под следствием в Каменнобродском Ро. В ходе беседы он слышал со стороны ул.Заречной хлопок, похожий на выстрел из пистолета. Через несколько минут подъехал патруль в составе ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_30, а в отсеке для задержанных находился ОСОБА_3 Находясь в отсеке для задержанных, ОСОБА_3 стал выбивать заднюю дверь служебного автомобиля. На замечания прекратить указанные действия последний не реагировал, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес. В результате чего они были вынуждены предотвратить порчу служебного автомобиля со стороны ОСОБА_3 Для этого ОСОБА_9 открыл пятую дверь автомобиля, откуда ОСОБА_3 выпрыгнул на улицу и рукой ударил ОСОБА_6 в правое плечо, стал хватать их за форменную одежду, отталкивал от себя, хотел снова убежать. Когда они повторно хотели усадить ОСОБА_3 в автомобиль, последний хватался за запасное колесо расположенное на двери багажника, упирался в дверной проём руками и ногами. В это время к ним для поддержки прибыл пеший наряд милиции ПП-401 , который нёс службу в «Парке 1-го Мая» в составе инспектора БПС ОСОБА_25 и инспектора БПС ОСОБА_26 На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ОСОБА_3 не реагировал. Они удерживали ОСОБА_3 за руки, при этом последний постоянно пытался освободится, вырывался, падал неоднократно на землю и снова вставал. На земле в положении лёжа ОСОБА_3 отталкивал их своими ногами от себя, не давая им к нему приблизится для пресечения его активного сопротивления. После того как им все таки удалось уложить ОСОБА_3 лицом на землю, ОСОБА_9 удерживал голову ОСОБА_3, а он держал его ноги. В это время ОСОБА_6 стал одевать на ОСОБА_3 наручники, при этом своей левой рукой через левое плечо ОСОБА_3 стал выводить руку последнего из- под его живота, в ходе чего ОСОБА_3 зубами схватил рукав форменной куртки ОСОБА_6 и укусил его за левое запястье. При пресечении ими активного физического противодействия и нанесения ОСОБА_6 телесных повреждений со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_6 согласно ст.ст. 12,14 ЗУ «О милиции» применил в отношении задержанного спецсредство «Тёрен-4», после чего одел все таки на него наручники и ОСОБА_3 был усмирён и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что 2.11.2009г. в 17.00 часов он совместно с инспектором БПС ОСОБА_25 заступили на службу по охране общественного порядка на территорию Каменнобродского района г. Луганска по маршруту «Парк 1-го Мая», примерно в 18.30 часов от экипажа АП-270, а именно от командира роты БПС ОСОБА_6 к ним по рации поступило сообщение о том, что экипажу необходимо оказать помощь на ул. Заречной возле АЗС «Силай», после чего он совместно с инспектором БПС ОСОБА_25 проследовали в указанное место. Прибыв на место, они увидели, как экипаж АП-270 задерживает ранее известного им гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 который находится в розыске за СУР Каменнобродского РО. На момент задержания ОСОБА_3 хватал руками их за форменную одежду, размахивал руками и ногами, отталкивая, пытался нанести им удары по различным частям тела, выражаясь при этом в адрес работников милиции нецензурной бранью, угрожал им неприятностями по службе и физической расправой. Для прекращения противоправных действий со стороны ОСОБА_3, работники БПС АП-270 вынуждены были применить к нему спецсредства. В момент, когда ОСОБА_6 надевал на ОСОБА_3 наручники, последний схватил ОСОБА_6 зубами за руку и прокусил её, от чего. ОСОБА_6 громко закричал «ай, он укусил меня!». Далее ОСОБА_6 все же надел на ОСОБА_3 наручники и уложил его в патрульный автомобиль для задержанных, после чего АП-270 последовали в Каменнобродский РО для дальнейшего разбирательства, а ОСОБА_26 с ОСОБА_25 отправились далее по маршруту патрулирования.

Свидетель ОСОБА_25В.в судебном заседании пояснил, что 2.11.2009г. в 17.00 часов он совместно с инспектором БПС ОСОБА_26 заступили на службу по охране общественного порядка на территорию Каменнобродского района г. Луганска по маршруту «Парк 1-го Мая», примерно в 18.30 часов от экипажа АП-270, а именно от командира роты БПС ОСОБА_6 к ним по рации поступило сообщение о том, что экипажу необходимо оказать помощь на ул. Заречной возле АЗС «Силай», после чего он совместно с инспектором БПС ОСОБА_25 проследовали в указанное место. Прибыв на место, они увидели, как экипаж АП-270 задерживает ранее известного им гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 который находится в розыске за СУР Каменнобродского РО. На момент задержания ОСОБА_3 хватал руками их за форменную одежду, размахивал руками и ногами, отталкивая, пытался нанести им удары по различным частям тела, выражаясь при этом в адрес работников милиции нецензурной бранью, угрожал им неприятностями по службе и физической расправой. Для прекращения противоправных действий со стороны ОСОБА_3, работники БПС АП-270 вынуждены были применить к нему спецсредства. В момент, когда ОСОБА_6 надевал на ОСОБА_3 наручники, последний схватил ОСОБА_6 зубами за руку и прокусил её, от чего ОСОБА_6 громко закричал «ай, он укусил меня!». Далее ОСОБА_6 все же надел на ОСОБА_3 наручники и уложил его в патрульный автомобиль для задержанных, после чего АП-270 последовали в Каменнобродский РО для дальнейшего разбирательства, а ОСОБА_26 с ОСОБА_25 отправились далее по маршруту патрулирования.

Cвидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009г. примерно в 18.00 он находился на территории Каменнобродского района г. Луганска по ул. 395-й Шахтёрской Дивизии, где его задержали сотрудники милиции, проезжающие мимо на служенном автомобиле темного цвета для разбирательства по поводу мобильного телефона, находившегося в розыске. В автомобиле находилось четверо сотрудников милиции, он также был помещен в служебный автомобиль. Следуя в патрульном автомобиле по ул. Т.Рыбаса в районе АЗС «Силай» они увидели группу молодых парней. Подъехав к этой группе лиц, один из молодых людей, увидев патрульный автомобиль, попытался скрыться в сторону ул. Заречной и стал убегать от автомобиля. Работники милиции стали преследовать данного гражданина. В ходе преследования молодой человек споткнулся о бордюр и упал на землю. После того как сотрудники милиции его догнали и усадили в задний отсек для задержанных служебного автомобиля, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес милиционеров, при этом очень сильно бил своими руками или ногами по обшивке отсека. Работники милиции остановились и открыли заднюю дверь отсека для задержанных. Когда они открыли дверь, то последний, оттолкнул их и попытался скрыться. Работники милиции стали применять к последнему меры физического воздействия и произвели захваты его рук и ног. Он находился в патрульном автомобиле и видел, как во время очередной посадки задержанного парня в салон патрульного автомобиля, последний сопротивлялся и не хотел проследовать в указанное место, отталкивал милиционеров от себя ногами и руками, упирался в дверной проём автомобиля руками и ногами. Далее он услышал, как один из работников патрульной службы громко закричал «Ай, он меня укусил!», после чего работники милиции поместили сопротивляющегося молодого парня в автомобиль и проследовали в Каменнобродский РО. Позже в ходе беседы с сотрудниками милиции он узнал, что задержанного зовут ОСОБА_3. При задержании ОСОБА_3 работники милиции его не били, удары руками и ногами ему не наносили, физическую силу к нему не применяли.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009г. примерно в 18.30 ч. он находился на ул. Зречной Каменнобродского района г. Луганска. Он увидел, как ранее незнакомый ему гражданин убегает от работника милиции по ул. Заречной вдоль трамвайных путей, а за ними следует патрульный автомобиль. На данную ситуацию он внимания не обратил и отвернулся. Через несколько секунд он услышал какой- то хлопок. Он развернулся на звук и увидел как работник милиции догнал убегающего парня , затем подъехал к ним патрульный автомобиль, в задний отсек которого усадили задержанного. После чего патрульный автомобиль проследовал к АЗС «Силай» и остановился возле киоска «Наживка для рыбалки». Через некоторое время он направился в парк им.1-го Мая», проходя мимо киоска, где остановились на служебном автомобиле работники милиции он услышал сильные стуки в заднюю дверь служебного автомобиля сотрудников милиции, он остановился посмотреть, что случилось. Сотрудники милиции открыли заднюю дверь отсека для задержанных и пытались пересадить задержанного гражданина на заднее сидение автомобиля. Задержанный гражданин вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, упираясь при этом в проём задней двери руками и не хотел проследовать в милицейский автомобиль. После, того, как троим сотрудникам милиции, удалось надеть на задержанного гражданина наручники и усадить его в милицейский автомобиль, к нему подошёл один из милиционеров и сказал «Он меня укусил!». В этот же день ему на мобильный позвонил один из сотрудников милиции ОСОБА_9, который участвовал в задержании неизвестного гражданина, и попросил прибыть в Каменнобродский РО для дачи объяснения по поводу данного задержания. Когда он приехал в Каменнобродский РО, ему стало известно от сотрудников милиции, что задержанный гражданин является ОСОБА_3 и находится в розыске, а также сотрудник милиции ОСОБА_6 показал ему укушенную рану на своей левой руке.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 является его двоюродным братом, 2.11.2009 года он пришел в своему крестному отцу ОСОБА_29 в киоск «Наживка для рыбалки» Примерно в 18 часов в киоск пришел ОСОБА_3. Примерно через полчаса ОСОБА_3 Вышел из киоска и через несколько минут он услышал шум на улице. Выйдя из киоска с ОСОБА_29 он увидел, что ОСОБА_3 лежал на асфальте, на него были надеты наручники на ноги и на руки. Возле ОСОБА_3 стояли работники милиции в форменной одежде. Он не видел, чтобы работники милиции избивали ОСОБА_3, так как они закрывали его своими спинами.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2009 года он находился на работе в киоске «Наживка для рыбалки» с ОСОБА_28 Примерно в 18 часов 10 минут к нему в киоск пришел его сын ОСОБА_3. Пробыв некоторое время в киоске, ОСОБА_3 вышел из киоска и через несколько минут он услышал крик с улицы. Он с ОСОБА_28 сразу вышел из киоска и увидел, что его сын ОСОБА_3 лежал на земле и работники милиции, которых он не знает, избивали его ногами по телу, ударили головой о бампер машины, затем посадили в служебный автомобиль и увезли в Каменнобродский РО.

Выпиской из расстановки сил и средств БПС, подчинённого ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, подтверждается факт несения службы 02.11.2009г. с 17.00 - 01.00 часов по охране общественного порядка в Каменнобродском районе г. Луганска АП-270 и ПП-401 в составе сотрудников БПС: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_25.(л.д.33 т.1)

Копиями карточек работы патруля №270 и № 401 подтвержден факт того, что 02.11.2009г. на территорию Каменнобродского района г. Луганска по охране общественного порядка заступили на службу сотрудники БПС: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_25 Также подтверждается факт задержания сотрудниками БПС в ходе несения службы граждан: ОСОБА_24 и ОСОБА_3 (л.д.34-35 т.1)

Копией рапорта командира роты БПС ОСОБА_6 от 18.07.2008г. на имя командира БПС ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области подполковника милиции ОСОБА_23, согласно которой за ОСОБА_6 на постоянное ношение закреплены спецсредства (ПР, Терен-4М,БР), для выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.30 т.1).

Копией Книги происшествий и преступлений Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД за 02.11.2009года (КУПП № 4228 от 02.11.2009г.), согласно которой 02.11.2009г. в 18.30ч. в дежурную часть Каменнобродского РО поступило сообщение о том, что на ул. Заречной возле АЗС происходила драка с участием ОСОБА_3 и работников БПС при ЛГУ ГУМВД, в ходе которой ОСОБА_3 оказывал сопротивлением работникам милиции. (л.д.14-16 т.1).

- - Копией справки ЛГМБ №2 от 02.11.2009г. подтверждается факт, прохождения потерпевшим ОСОБА_6 02.11.2009г. в ЛГМБ №2 медицинского обследования, по результатам которого выставлен диагноз: укушенная ссадина левого лучезапястного сустава.(л.д.10 т.1).

Фототаблицей к протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_6 от 17.11.2009г. согласно которой на левой руке лучезапястного сустава ОСОБА_6 зафиксирована укушенная ссадина. (л.д.49 т.1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2783 от 24.11.2009г., согласно выводов которой в больнице гр-ну ОСОБА_6 была выявлена «укушенная ссадина левого лучезапястного сустава». Выявленное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), согласно данным медицинской документации 02.11.2009 года. По степени тяжести это повреждение относится к категории легких телесных повреждений. Обнаруженное у гр-на ОСОБА_6 повреждение могло возникнуть при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. (л.д.121 т.1)

Заключением служебного расследования от 09.11.2009 года по факту совершения сопротивления и причинения телесных повреждений сотрудникам БПС подчинённого ЛГУ ГУМВДУ подтверждается факт получения ОСОБА_6 телесных повреждений во время исполнения ним служебных обязанностей, а также тот факт, что действия сотрудников БПС во время задержания ОСОБА_3 являются законными (л.д.17-21 т.1).

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в том, что он, 02.11.2009 года оказал сопротивление работникам правоохранительного органа и умышленно причинил ОСОБА_6, который является работником правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением последним служебных обязанностей. Данные действия правильно квалифицированы по ст. 342 ч.2 УК Украины как сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ними служебных обязанностей и по ст. 345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполением этим работником служебных обязанностей.

Суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты показания подсудимого о применении к нему незаконных методов следствия и том, что он сопротивление работникам милиции не оказывал и телесные повреждения никому не наносил. Указанные показания подсудимого несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела, а также показаниям потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_13, которые как в ходе досудебного, так и судебного следствия давали стабильные и последовательные показания об обстоятельствах задержания подсудимого, в ходе которого он оказал сопротивление работникам милиции и причинил одному из них легкие телесные повреждения. Показания свидетеля ОСОБА_29 суд расценивает критически, так как свидетель, являющийся отцом подсудимого заинтересован в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за совершенное преступление. Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_29 о применении к подсудимому незаконных методов следствия опровергаются материалами прокурорской проверки, исследованными в судебном заседании, согласно которой в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников БПС ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, принимавших участие в его задержании 02.11.2009 года, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 368 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, второе к преступлениям небольшой тяжести, остальные к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим (т.3 л.д. 86-87); удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т.3 л.д. 96); состоит на учете в ЛОНД с 12.06.2008 года с диагнозом: РПП вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. (л.д.85 т.1), на учете у врача- психиатра не состоит. Ранее с 2007 года по октябрь 2009 года состоял в консультативной группе учета по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности. (л.д.83 т.1)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №525 от 27 ноября 2009 года ОСОБА_3 страдает ППР вследствие употребления алкоголя, каннабиноидов, синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении с учетом сопутствующей патологии. (л.129 т.1), Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_3 принудительного лечения от алкоголизма и наркомании.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 752 от 21.12.2009 года ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает и ранее не страдал. У него выявлены признаки органического поражения головного мозга. Органическое расстройство личности выраженной степени в стадии неустойчивой компенсации. Однако, имеющиеся нервно-психические расстройства не столь выражены и не лишают ОСОБА_3 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в тот период времени ( совершения общественно-опасного деяния) он находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-71 т.1).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.3 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.9 т.1).

Подсудимый ОСОБА_3 судим 07.10.2008 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 « О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года, с внесенными изменениями №18 от 10.12.2004 года и №8 от 12.06.2009 года, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления суд должен расценивать это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины не имеется, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 8,4 грамма (л.д.47-48 т.3) подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 ч.1 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №93 от 12.11.2009 года в сумме 150,24 грн. (л.д.24 т.2), за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №6412/2602 от 03.11.2009 года в сумме 469,20 грн. (л.д.42 т.3) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 342 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 345 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 07.10.2008 года, которым ОСОБА_3 осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 2 ноября 2009 года.

Вещественные доказательства: газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 8,4 грамма (л.д.47-48 т.3) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 02-10103 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №93 от 12.11.2009 года в сумме 150,24 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 (л.д.24 т.2) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №6412/2602 от 03.11.2009 года в сумме 469,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.