Вирок № 10250090, 28.11.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-86/2006г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях ВАГИНОЙ М.А., ПОЧТАРЕВЕ В.О., РЫБАЛКО Л.А., АНДРЮЩЕНКО А.Е. с участием прокурора КРАМАРЕНКО О.С. защитника - адвоката ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведённого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.09.2000 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 месяцам лишения свободы, освобождён 12.10.2000г. из Луганского СИЗО №17 по отбытии срока;

- 06.12.2001г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.101 ч.1, 206 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 20.02.2004г. из Перевальской ИК по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 13.02.2004г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 12 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 124, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_8 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также причинил умышленные тяжкие телесные повреждения, совершенные в случае превышения мер необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

24.08.2005г. примерно в 13.00ч., ОСОБА_8 находясь в лесопосадке, расположенной около кладбища Кировское рядом с ул. 21-го МЮДа г. Луганска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли. Принес верхушечные части конопли к себе домой по месту жительства АДРЕСА_1, где хранил их без цели сбыта. 01.11.2005г. в 18.30ч. у ОСОБА_8 при проведение личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток c высушенным измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, который согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6513/3353 от 08.11.2005г. является особо опасным наркотическим средством высушенной марихуаной (каннабисом) массой 5,9гр.

Кроме того, 25.01.2006г. примерно в 16.00.ч. ОСОБА_8 находился со сторожем ОСОБА_9 в помещении сторожки на территории садоводческого товарищества «Прогресс», в районе ул. Лизы Чайкиной г. Луганска. ОСОБА_9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к спящему на кровати ОСОБА_8 посягаясь на его жизнь и здоровье имея умысел на причинение телесных повреждений в отношении ОСОБА_8, стал его душить двумя руками, ОСОБА_8 пытаясь защитить свою жизнь от неправомерного посягательства со стороны нападающего ОСОБА_9, схватил со стола кухонный нож и нанес удары ОСОБА_9 в область левого плечевого сустава, передней поверхности правого бедра, правого коленного сустава и правой кисти руки. Данные телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 № 155/30 от 06.03.2006г. по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям. 25.01.2006г. ОСОБА_9 от полученных телесных повреждений скончался. Действия ОСОБА_8 направлены на его защиту от неправомерного посягательства со стороны ОСОБА_9

Подсудимый ОСОБА_8, после изменения обвинения прокурором, виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 24.08.2005г. находясь в лесопосадке расположенной около Кировского кладбища в Каменнобродском районе он сорвал верхушечные части конопли, после чего принес их к себе домой по месту жительства и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, 25.01.2006г. он на территории садоводческого товарищества «Прогресс», в течении дня распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_9, после чего заснул, проснулся от того, что ОСОБА_9 пытался его душить, в связи с чем. Он опасаясь за свою жизнь и здоровья, воспринимая угрозу реально, схватил со стола кухонный нож и нанес им удары ОСОБА_9 в область бедра, груди, колена. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

К роме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 который суду пояснил, что у него был отец ОСОБА_9 при жизни они проживали раздельно, т.к. его отец бомжевал и по характеру был очень вспыльчивым, часто злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время он работал сторожем в дачном кооперативе. ОСОБА_8 ранее он не знал, о том, что его отец умер 25.01.2006г. он узнал в конце апреля 2006г. от сотрудников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что он работал ночным сторожем в кооперативе «Прогресс», в дневное время охранял кооператив ОСОБА_9 Последний часто злоупотреблял алкоголем, был очень раздражительным и дерзким, мог сам кидаться в драку. 25.01.2006г. в 19.45ч. он зашел в сторожку и увидел лежащего на полу ОСОБА_9, он был без признаков жизни, не дышал, в комнате находился только ОСОБА_8 Он вместе с ОСОБА_8 положили ОСОБА_9 на кровать, на его груди он увидел кровь. По данному факту он вызвал бригаду скорой помощи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ОСОБА_12 (т.1л.д.12-13), ОСОБА_13 (т.1 л.д.14-15), ОСОБА_14 (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом личного досмотра от 01.11.2005г., в ходе которого у ОСОБА_8 изъята высушенная марихуана (т.1 л.д. 4);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №6513/3353 от 08.11.2005г., согласно которой высушенное вещество является наркотическим средством высушенной марихуаной, весом 5,9 грамма (т.1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетелей ОСОБА_15 (т.2 л.д.30), ОСОБА_16 (т.2 л.д.14);

- осмотром места происшествия сторожки садоводческого товарищества «Прогресс», произведенным в ночь с 25 на 26 января 2006г. (т.2 л.д.4-8);

- протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_8 по данному факту, в процессе которого он в присутствии судебно-медицинского эксперта показал, как им 25.01.2006г. были причинены телесные повреждения ОСОБА_9 (т.2 л.д.27-29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 №155/30 от 06.03.3006г. из которой следует, что последнему были причинены прижизненные телесные повреждения: слепое колото- резанное ранение области левого плечевого сустава с повреждением левой подключичной вены, сквозное колото-резанное ранение передней поверхности правого бедра, колото резаные раны области правого лучезапястного сустава, резаная рана правой кисти, по степени тяжести относящиеся к тяжким телесным повреждениям (т.2 л.д.34-39);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №58 м-к от 30.01.2006г. (т.2 л.д. 43-48).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 124 УК Украины как умышленное причиненин тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и не тяжких, а также данные о его личности: ранее судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.111, 112), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.104,109 ).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, 5,7 грамма и 14,8 грамма наркотического средства - высушенного каннабиса (марихуаны), шуба черная из искусственного меха, кофта вязанная серо-белая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - подлежат уничтожению.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_8 в сумме 282 грн. 46 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст. 124, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.124 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_8 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 28.01.2006 года.

Вещественные доказательства 5,7 грамма и 14,8 грамма наркотического средства - высушенного каннабиса (марихуаны), шубу черную из искусственного меха, кофту вязанную серо-белую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_8 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 282 грн. 46 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова