Вирок № 10250077, 04.09.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-301/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи: Котляровой И.Ю. при секретаре: Вагиной М.А. с участием прокурора: Крамаренко О.С. адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, имеющую неполное среднее образование, не работающую, не замужнюю, ранее не судимую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, имеющую неполное среднее образование, не работающую, не замужнюю, не судимую в силу ст. 89 УК Украины, проживающую по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_5 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), подсудимая ОСОБА_7 совершила заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

28.03.2006 года в 24.00 часа ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в кухне дома АДРЕСА_3, реализуя свой внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с хлебницы кухни тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Х640», принадлежащий ОСОБА_10, согласно товароведческой экспертизы №2534-1216 от 20.04.2006г. стоимостью 772 грн. 24 коп., со стартовым пакетом «Моби», стоимостью 35 грн., на счету которого находились деньги в сумме 80 копеек, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 808 гривен 04 копейки. Впоследствии ОСОБА_5 распорядилась мобильным телефоном, как своим собственным, обменяв его 29.03.2006г. на мобильный телефон «Самсунг Х120», принадлежащий ОСОБА_6

29.03.2006г. в 14.00 часов ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, приобрела у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Х640», принадлежащий ОСОБА_10, путем обмена на мобильный телефон «Самсунг Х120», достоверно зная о том, что ОСОБА_5 добыла указанный мобильный телефон преступным путем, тайно похитив его по месту жительства ОСОБА_10 28.03.2006г. При этом ОСОБА_5 сообщила ей подробный обстоятельства совершения данного преступления и предложила продать его кому-либо. Указанный мобильный телефон ОСОБА_6 хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 31.03.2006г., до момента изъятия работниками милиции.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали полностью. Подсудимая ОСОБА_5 суду пояснили, что действительно 28.03.2006г. преступным путем завладела имуществом ОСОБА_10, тайно похитив принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х640», обменяв его в последующим на мобильный телефон «Самсунг Х120» принадлежащий ОСОБА_6, сообщив последний при каких обстоятельствах данный мобильный телефон у неё оказался. Подсудимая ОСОБА_6 суду пояснила, что 29.03.2006г. она произвела обмен своего мобильного телефона «Самсунг Х120» на мобильный телефон «Самсунг Х640», который ей предложила приобрести ОСОБА_5, сообщив ей, что данный мобильный телефон был ею похищен 28.03.2006г. у ОСОБА_12 при обстоятельствах указанных выше.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми их виновность так же подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Самсунг Х640» у ОСОБА_6 (л.д.7);

- протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Самсунг Х120» у ОСОБА_5 (л.д.8);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.28-30);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 44);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 (л.д.48);

- заключением товароведческой экспертизы № 2534 1216 от 20.04.2006г. (л.д.18-24);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Х640» , сим- карты «Моби» (л.д.69,79,50).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Суд считает, что вина подсудимых полностью установлена и доказана, и действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-131), ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д.128, 132, 133), не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.129).

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относится: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории не тяжких преступлений, а так же данные о её личности: ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 142), не работает, положительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д. 140, 143, 144) состоит на учете в Луганском противотуберкулёзном диспансере, с заболеванием неактивный туберкулез, закрытая форма.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества и в отношении них возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины за проведение судебно-товароведческой экспертизы, подлежат взысканию в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по 83 гривны 20 копеек, в общей сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Х640», гарантийный талон, сим-карту «Моби», переданные под сохранную расписку потерпевшему, необходимо возвратить ОСОБА_10 по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг Х120» переданный под сохранную расписку подсудимой ОСОБА_6, необходимо возвратить последней по принадлежности, сим-карту «Джинс» и шнурок на телефон переданный под сохранную расписку подсудимой ОСОБА_5, необходимо возвратить последней по принадлежности

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком 1год 6 месяцев, если она не совершит нового преступления и исполнит возложенные на неё в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы или работы.

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком 1год 6 месяцев, если она не совершит нового преступления и исполнит возложенные на неё в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы или работы.

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в равных долях - по 83 гривни 20 копейки, в общей сумме 167 гривен 39 копеек, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Х640», гарантийный талон, сим-карту «Моби», переданное под сохранную расписку потерпевшему, возвратить ОСОБА_10 по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг Х120» переданный под сохранную расписку подсудимой ОСОБА_6,возвратить последней по принадлежности, сим-карту «Джинс» и шнурок на телефон переданный под сохранную расписку подсудимой ОСОБА_5, возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова