
Справа № 643/8589/20
Провадження № 2-др/643/3/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Любченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем понесені витрати в сумі 5000 грн.
За таких обставин, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) документально підтверджені судові витрати в сумі 5000 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 102496212, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8589/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: