
Справа № 643/8589/20
Провадження № 2-др/643/3/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Любченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем понесені витрати в сумі 5000 грн.
За таких обставин, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) документально підтверджені судові витрати в сумі 5000 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 102496212, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/8589/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: