
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
10 січня 2022 року м. Київ № 640/13866/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Погребняку Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ,доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області,провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13866/19.
Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішень суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судом допущено описку технічного характеру в ухвалі, яка підлягає виправленню, а саме: замість неправильно зазначеного відповідача " Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) ", необхідне вказати правильне «Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки технічного характеру в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 в адміністративній справі №640/13866/19.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку технічного характеру в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 в адміністративній справі №640/13866/19, зазначивши вірного відповідача, а саме - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 102490133, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13866/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: