Ухвала суду № 102490131, 10.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2022 року місто Київ №640/22119/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом до третя особа про ОСОБА_1 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2021, від 26.03.2021, від 13.04.2021 та від 14.04.2021 у виконавчому провадженні №64762232,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2021, від 26.03.2021, від 13.04.2021 та від 14.04.2021 у виконавчому провадженні №64762232.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №640/22119/21 відмовилено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/22119/21 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 в задоволенні усного клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду відмовити.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.12.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 12.01.2022 о 09:00 год.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/22119/21, яке відбудеться 12 січня 2022 року о 09:00 год, зал судових засідань №9, провести за участю представників позивача, відповідача в режимі відеконференції з представником третьої особи.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/22119/21 доручити Житомирському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, код ЄДРПОУ 42261525).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Житомирському апеляційному суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, код ЄДРПОУ 42261525).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.