Ухвала суду № 102487769, 15.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/5640/2012

Провадження №6/359/24/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчих документах,

встановив:

В листопаді 2018 року АТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що Бориспільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи №1005/5640/2012, №2/1005/1651/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 937729 гривень 97 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3219 гривень 00 копійок. 13 вересня 2015 року АТ «БМ Банк» уклав з АТ «ВТБ Банк» договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018. За цим договором АТ «ВТБ Банк» відступив АТ «БМ Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому АТ «ВТБ Банк» просить суд замінити стягувача у виконавчих листах №1005/5640/2012, №2/1005/1651/2012, виданих Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 937729 гривень 97 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Представники АТ «ВТБ Банк» та ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчих документах.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 2 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи №1005/5640/2012, №2/1005/1651/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 937729 гривень 97 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В матеріалах цивільної справи міститься копія договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018, укладеного 13 вересня 2018 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «БМ Банк» (а.с.16-18), а також копія акта приймання-передачі прав вимоги до вказаного договором (а.с.19). Однак в цих письмових доказах відсутня інформація про те, що АТ «БМ Банк» відступив АТ «ВТБ Банк» право вимоги саме до ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

З огляду на це суд дійшов до переконання про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчих листах №1005/5640/2012, №2/1005/1651/2012, виданих 2 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 937729 гривень 97 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3219 гривень 00 копійок. Тому у задоволенні поданої заяви АТ «ВТБ Банк» належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчих документах відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець